上诉人河**责任公司（以下简称济**公司）与被上诉人李**公司盈余分配纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人河**责任公司（以下简称济**公司）与被上诉人李**公司盈余分配纠纷一案，李**于2015年6月25日诉至济**民法院，请求判令济**公司支付其股金分红款100000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。济**民法院于2015年12月24日作出（2015）济民一初字3093号民事判决，济**公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人济**公司的委托代理人孙**、姚**，被上诉人李**及其委托代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：李**于2002年3月12日向济**公司出资10000元，济**公司为其颁发了股权证，股东姓名为李**，号码为资证字第1264号，2003年8月19日，济**公司为李**配股10000元，并在股权证的股权变更登记栏中进行了登记，显示李**变更后的股金余额为20000元。2002、2003、2008、2009、2010年的公司分红款李**已领取，2004、2005、2006、2007、2011、2012、2013、2014年的分红款李**未领取。1995年1月25日，李**代表济**公司在焦**院领取现金50071.40元，双方因此发生纠纷，至今未果。

一审法院认为

原审法院认为：因李**向济**公司出资，济**公司为李**颁发了股权证，并进行了配股，李**作为济**公司的股东，有按照实际的出资比例分取红利的权利，故现李**要求济**公司支付其分红款，理由正当，应予支持。济**公司辩称因李**侵吞公司财产，经其研究决定已于2005年将李**的股金冲抵侵占的资金，既未提交相关的会议记录或处理决定，且李**是否构成侵吞公司财产亦非济**公司单方有权认定，故其辩称理由不能成立，不予采纳。济**公司辩称李**已于2005年领取了2004年的分红款4000元，但未举证证明其主张，且李**不予认可，亦不予采纳。现李**要求济**公司给付2004、2005、2006、2007、2011、2012、2013、2014年的分红款，理由正当，予以支持。至于分红款的具体数额，李**要求济**公司支付100000元，济**公司作为分红款的发放主体，应当提供分红款的具体数额，但未提供股金20000元在上述期间的分红款的具体数额，亦未举证证明李**的诉讼请求超出了其应得的分红款，故济**公司应当对此承担举证不能的法律后果，应以李**所请求的数额为准，对李**该诉讼请求予以支持。李**要求济**公司支付利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、济**公司于该判决生效后十日内支付李**分红款100000元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由李**负担100元，济**公司负担2300元。

上诉人诉称

济**公司不服原审判决，上诉称：1、李**主张的历年分红比例系道听途说，并无实际证据予以证明，不应予以支持；2、李**在庭审中也认可其于1995年1月25日从焦**院领取了50071.4元未上交公司财务，而其公司在2002年改制时规定欠公司款项者不得入股，其公司是在不知情的情况下让李**入股，李**的该行为系侵占公司财产，应取消其配股，其之前领取的分红均属不当得利，应当予以返还；3、李**侵占公司财务的行为系犯罪行为，原审判决即不同意其公司追讨不当得利，也不移交司法机关处理，违法判决系助长不正之风；4、其公司在2002年已经改制完成，李**对没有分红是明知的，在十余年后才主张权利，早已超过诉讼时效。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回李**的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由李**负担。

针对济**公司的上诉，李**辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。

二审中，济**公司提供的证据有：1、济**公司2002年至2004年分红表各1份，该证据证明2002年至2004年李**分红款应为1600元、4000元、4000元。2、2011年11月7日，济**公司公告1份，该证据证明其公司在改制时已经公告凡是欠公司款项者不得入股，李**不具有入股资格。3、2005年10月27日，济**公司关于对李**贪污公款的处理决定1份，该证据证明其公司已经取消李**配股，出资额予以冲抵债务。4、济源市人民法院（2014）济*一初字第2575号民事判决书及济源**法院（2015）济**一终字第32号民事判决书复印件各1份，该证据证明其公司2012年、2013年未进行分红。

李**对济**公司提供的证据1不予认可，认为该证据系复印件，也没有股东签名认可，不应予以采信。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与其无关，不产生任何法律效力。对证据3的真实性有异议，认为该证据虽加盖有公司公章，但没有法定代表人签字，不应予以采信。对证据4真实性无异议，但该部分证据不能证明截至本案起诉之前，济**公司也没有进行分红。

经庭审质证，本院对济**公司提供的证据认证如下：对证据1，该证据系复印件，没有加盖该公司公章或由股东签字予以认可，对该证据本院不予认定。对证据2、4，因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3，李**虽认为没有公司法定代表人签字，不予认可，但该证据中加盖有济**公司公章，本院对该证据的真实性予以认定。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：关于本案李**股东资格问题，济**公司认可李**2002年入股10000元，配股10000元，济**公司也为李**发放了股权证及分红，因此李**应具有济**公司股东身份。济**公司上诉称因李**侵占公司财产不应具有入股资格，且其公司在2005年已经取消其股东资格，不应再给李**分红。但其公司提供的证据不足以证明李**具有侵占公司财产的行为，公安机关对此也未进行认定，对该上诉理由本院不予采信。且济**公司在2008年至2010年也又给李**进行了分红，济**公司也未提供其公司取消李**股东资格的相应股东会记录等文件，因此其公司上诉称已经取消李**股东资格的理由，本院亦不予采信，济**公司应当给李**分红。至于李**未领取的分红年限及数额问题，济**公司作为分红款的发放主体，应当举证证明李**领取的分红款年限及每年数额，但其公司未能提供相应证据证明李**应每年应领取分红款的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审以李**所请求的数额为准，并无不妥。济**公司另称其公司在2013年、2014年并未进行分红，但庭审中其公司明确了该两年度分红数额，后又提供证据证明其公司未进行分红，本院不予采信。关于诉讼时效问题，济**公司一审期间并未提起诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，根据《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由河南省**责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月五日