中**银行卢*支行与武**等借款合同一审民事判决书

审理经过

原告中国邮政**司卢氏县支行与被告武**等七人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴**独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阿**及被告武**、邢**、武江到庭参加了诉讼，被告杨**、骆**、何弯弯经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年4月13日，原告与邢**、武**、武江、杨**、骆**、何弯弯三户共同签订了书面的“小额贷款联保协议书”，约定每户最高借款额10万元，联保小组合计贷款30万元；2015年3月4日，邢**、武**在他行借款10万元，约定借款期限为1年即2015年3月4日至2016年3月4日止，正常利率15.3%，逾期利率19.89%，用于装修饭店，还款方式为阶段性等额本息（前四个月还利息，后八个月还本息）。2015年8月12日邢**因病去世。2015年10月4日开始，武**不再还本息，现欠本金75943元及利息。现要求七被告偿还借款本金75943元及利息。

被告辩称

被告武**辩称：1、借款属于三户联保借款合同，她本人只承担部分还款责任；2、邢某某不满三岁，属于无民事行为能力人，不应承担民事责任；3、原借款合同期限为一年，履行方式为阶段性归还，原告不能全额起诉不到期的借款。请求依法驳回原告的起诉。

被告邢*锁辩称：1、根据在《继承法》的规定，继承人必须在继承被继承人遗产范围内承担被继承人生前所欠债务。他没有继承被继承人的任何财产，故不应承担还款责任；2、他没有和原告订立任何借款合同，也没有签订还款协议，还款主体不合格。综上，请求依法驳回原告对他的起诉。

被告武*口头辩称：三户联保属实，希望武**等人将借款还清。

被告杨**、骆**、何**未答辩。

本院查明

经审理查明：2014年4月13日，原告与邢**、武**、武江、杨**、骆**、何弯弯三户共同签订了书面“小额贷款联保协议书”，约定每户最高借款额10万元，联保小组合计贷款30万元；2015年3月4日，邢**、武**在原告处借款10万元，约定借款期限为1年即从2015年3月4日至2016年3月4日止，正常利率15.3%，逾期利率19.89%；用于装修饭店，还款方式为阶段性等额本息（前四个月还利息，后八个月还本息）。2015年8月12日邢**因病去世。2015年10月4日开始，武**不再还本息，现欠本金75943元及2015年10月4日起的利息。为此，原告起诉要求七被告偿还借款本金75943元及利息。

另查明，被告武**为邢晓鸽妻子，被告邢*锁为邢晓鸽父亲，被告邢某某为邢晓鸽女儿。已查明邢晓鸽遗留遗产有：在卢氏县杜关镇杜关街经营嘉渝食府饭店一处，在卢氏县杜关镇杜关街马院原煤场购买四楼三室一厅127平方米单元房一处。

本院认为

本院认为：被告武**系邢**之妻，也在借款合同签名，故被告武**作为共同债务人有义务偿还该款；被告邢某某系邢**的法定继承人，已查明的邢**的遗产足以偿还本案的债务，故被告邢某某作为继承人有义务偿还该款；因邢某某系无民事行为能力人，其应承担的还款责任由邢某某的法定代理人武**承担。被告武*、杨**、骆**、何**作为担保人，有义务按照小额贷款联保协议书的约定承担连带责任。被告武**辩称原告不能全额起诉不到期的借款等理由，因其与原告签订的借款合同约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发房贷款并提前收回尚未到期的贷款，故被告武**辩称之理由不能成立；被告邢*锁辩称其放弃继承邢**的财产，故其没有还款的义务，庭审后邢*锁向本院提交了书面放弃继承声明，故其不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告武**于本判决生效后十日内偿还原告中国邮**有限公司卢氏县支行借款本金75943元及利息（逾期利率19.89%，从2015年10月4日开始计算至本判决确定的给付之日）；由被告武*、杨**、骆**、何弯弯承担连带责任。

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1600元，减半收取，由被告武**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日