靳**与冯**、秦**为民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告靳**诉被告冯**、秦**为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨**、二被告的委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月4日，被告以做生意周转用款为由，向原告借款15万元整；2012年12月11日，被告又向原告借款16万元整，被告给原告出具借条两张。经原告讨要，被告一直未偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款31万元。

被告辩称

二被告辩称，1、被告冯**不存在曾用名冯**，原告所持有的冯**与被告冯**没有任何关系，2、该债务冯**出具的借据系原、被告在赌博期间，原告为冯**所垫付的赌资，并不是原告的诉状中所说的原告在做生意借给被告的款，而且在原、被告赌博期间，均是原告组织冯**，包括被告所申请的两个证人，还有其他两个人到博爱、沁阳等地去赌博，在赌博期间原告按赌博场上的规矩，原告称为蛇头，并且原告将被告拉到每个赌场，均按赌场规矩给被告发放工资，按照赌博的黑话叫反水，每一场工资是3000元到5000元不等，这些钱也均被原告取走，按被告所计算的数字，约有5万元，因为原告拉拢被告参与赌博一事，2012年打借据期间，被沁阳市公安局刑警大队进行过治安处罚，故因原被告之间的所谓的借贷关系不是合法的借贷关系，不应当受法律保护，应依法驳回原告对被告的诉讼请求，3、该债务与秦*圆无任何法律上的关系，首先该债务秦*圆并不知晓，同时原告没有任何证据证明冯**与秦*圆系夫妻关系，所以其在诉状中称秦*圆系冯**的爱人，并让秦*圆承担债务的请求不能成立。核对一下秦*圆的名字是否是原告在诉状中的名字，如果不是同一名，原告的起诉诉讼主体错误，应当驳回原告对秦*圆的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条两张，证明被告分别在2012年11月4日、2012年12月11日原告借给被告总计31万元，没有约定期限，可以随时要求履行。该两张借条均系冯**即冯**本人所写。因为该借款是在二被告婚姻关系存续期间，所以由二被告共同偿还。3、山王庄村委会出具证明一份，证明被告冯**曾用名冯**。

二被告未向本院提供证据材料。

根据原告申请本院委托河南**定中心对借条的笔迹进行了司法鉴定，该鉴定中心做出了司法鉴定意见书一份。

被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，对冯**署名的借条是冯**本人所写，对原告所提供的冯**的借条，因为冯**不叫冯**，所以不是冯**所写，原告没有任何证据证明冯**叫冯**。2、原告没有任何证据证明秦*圆系冯**爱人，所以原告的主张不能成立，3、冯**的借条属赌博债务，不应受法律保护。

被告对本院提供的鉴定结论质证意见为：对鉴定结论有异议，因为两张借条是不同的人名，如果是冯**一人所写，署名会是写同一姓名，并且借到的人也不相同，一个是今借到靳小树，一张是借到靳小素，并且是不同的原告，故对鉴定结论有异议。原告对本院提供的鉴定结论无异议。

根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据及本院的鉴定结论证明的事实予以认定。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月4日，被告冯**向原告借款15万元整，被告冯**给原告出具了借条；2012年12月11日，被告冯**又向原告借款16万元整，被告冯**以冯**的名字给原告出具了借条。后经原告讨要，被告至今未还。诉讼中，被告冯**对第一次借条无异议，对第二次借条有异议，认为不是自己所写，原告申请对两张借条的笔迹进行鉴定，本院委托河南**定中心对借条的笔迹进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月18日做出了司法鉴定意见书结论是：落款日期为“2012.11.4”的借条中的笔迹与落款日期为“2012.12.11”的借条中的笔迹是同一人所写。原告支出鉴定费1500元。此为本案事实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯**为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告冯**偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告称被告冯**与被告秦*圆系夫妻关系，且原告起诉被告秦*圆的名字有误，证据不力，故原告要求二被告共同偿还借款，理由不足，本院不予支持。被告辩称，借原告的款系赌博款，于法无据，对其辩解，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告冯**应于本判决生效后十五日内偿还原告靳小素借款310000元。

二、驳回原告对被告秦**的诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5950元，鉴定费1500元，均由被告冯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月三日