淄博水**限公司与告永龙**业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告淄博水**限公司诉被告永**（登封**限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淄博水**限公司的委托代理人张**，永**（登封**限公司的委托代理人郑**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月15日、2014年2月28日被告与原告两次签订购销合同，向原告购买瓦斯抽放泵站、防暴器及配件，供货金额合计514000元，合同履行过程中，原告履行了合同的约定，但被告并未履行付款义务，至今尚欠货款514000元，虽经原告多次催要，均推托不予支付。利息损失计算方法：自2014年9月至2015年3月，欠款额462600元×中**银行同期贷款年利率5.35%÷12个月×7个月＝14437元。现请求依法判令被告向原告支付货款514000元，利息损失14437元，合计528437元；2、案件受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告永**（登封**限公司辩称，对原告所诉事实无争议。

原告向法庭举证有，第一组，购销合同二份，证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系；第二组，产品发货反馈单一份共5张，证明原告已履行发货义务；第三组，增值税专用发票二张，证明原告已履行为被告开具发票的义务。

被告对原告所举证据质证意见是，对原告所举证据均无异议。

被告未向法庭举证。

综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于2013年12月15日和2014年2月28日签订工业品买卖合同两份，约定；“原告向被告出售型号规格为2ＢＥＣ40型瓦斯抽放泵站两套，每套单价为24万元，计48万元。出售规格型号为ＦＢＱ-ＤＮ300防暴器两套，每套单价为17000元，计34000元，两项合同总价款共计514000元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告收到原告供货后一直不支付原告货款，故成讼。

本院认为

本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按约定履行供货及支付货款义务，被告收货后一直不付原告货款，事实清楚，证据充分，且被告对所欠原告514000元货款未付表示认可，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。但由于合同对逾期付款利息未有约定，应从起诉之日起计算利息，被告未按约履行支付货款义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

一、限被告永**（登封**限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告淄博水**限公司货款（人民币）514000元，并支付该款从2015年4月21日起到判定付款完毕之日止的利息（按中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9084元，由被告永**（登封**限公司承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日