原告宋飞诉被告陈**民间借贷合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告宋*诉被告陈**民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋*及委托代理人张**、被告陈**的委托代理人侯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告向原告借款85000元，并出具借条三张，经多次追要，被告拒不偿还。要求依法判令被告偿还借款85000元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、原、被告认识时间不长，无生意往来，原告却在短短的10天内借给被告大额资金，于*不通；2、原告明知被告借款用于赌博，其诉讼请求不应得到主持；3、实际借款应为76000元，而不是85000元，原告在借款时分三次分别扣除利息9000元（借款50000元扣除利息50000元，借款20000元扣除利息2000元，借款15000元扣除利息2000元），违反了《合同法》有关规定；2013年1月1日出具的借条中写明以豫QBC911小轿车作为抵押，被告价值20万元的小轿车被原告强行开走，实现其债权，原、被告之间的债务全部清偿，应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告陈**向原告宋*借款85000元，并分别出具借条三张，载明：“借条今借宋*现金贰万元正（20000），陈**，2013年元、1号”，“借条今借宋*现金伍万元整（50000）借款人：陈**13.元1号以豫QBC911作为抵押”，“借条今借宋*现金壹万伍仟元（15000）借款人陈**2013、元、9.”后原告将豫QBC911小轿车开走，应该车已由银行按揭抵押，因被告未及时还款，该小轿车在原告使用中被银行开走。

上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告宋*要求被告陈**偿还借款85000元，有被告陈**出具的借条为凭，原告宋*要求被告陈**偿还借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，借款50000元，已扣除利息5000元，并用小轿车作为抵押，借款20000元扣除利息2000元，借款15000元扣除利息2000元，共计9000元，均未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。关于豫Q-BC911小轿车作为抵押，其后被银行开走处理，被告可因侵权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效后十日内向原告宋*偿还借款85000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1925元，由被告陈**承担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十八日