付某甲、付某乙与宋**、宋**婚约财产纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人付*甲、付*乙因与被上诉人宋**、宋**婚约财产纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付*乙，上诉人付*甲和付*乙的委托代理人赵*、刘**，被上诉人宋**、宋**及其委托代理人张**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：付*乙、付*甲系父子关系。宋*乙、宋*甲系母女关系。2015年2月付*甲与宋*甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，付*甲与宋*甲按照民俗举办了结婚典礼仪式，而后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年6月15日，宋*甲回娘家不归，双方解除同居关系。因财款问题双方产生纠纷，付*甲、付*乙诉至原审法院。另查明，“典礼”前，付*乙给付宋*乙储蓄存单一份，面额57258.75元，因没有存单户名付*乙的身份证，该款宋*甲、宋*乙未取出。2015年3月6日，付*甲、宋*甲认购翡翠城单元房一套，当天以该二人的名义缴纳了定金5000元。付*乙给付宋*甲、宋*乙购房款100000元。付*乙在“我家是林县的，我在卫辉买房（一套），押金拾万，房定金5000元，贰拾壹娶亲，押金到期前付首付。如买不了房，给钱不要”字样上签有名字，按有手印。双方产生纠纷后，付*乙、付*甲即明示不再认购该房。宋*甲与付*甲同居生活期间，宋*甲于2015年6月9日经医检查发现怀孕，2015年7月24日流产。
一审法院认为
原审认为，付*甲、付*乙要求宋**、宋**返还彩礼，鉴于宋**怀孕、流产，其身心均遭到了创伤等因素，依据公平原则和相关律规定，原审法院不予支持。付*甲、付*乙所诉的其它款项，应属于赠与性质，原审法院依法不予支持。依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：驳回付*甲、付*乙对宋**、宋**的诉讼请求。一审案件受理费4350元，由付*甲、付*乙负担。
上诉人诉称
上诉人付*甲、付*乙不服原审判决，向本院提起上诉称：付*甲、付*乙共给付**甲、宋*乙彩礼性质的财物61000元，在宋*甲单方解除婚约的情况下，按照农村习俗，宋*甲、宋*乙应当酌情返还上述彩礼；付*甲、付*乙共给付**甲、宋*乙购房押金199000余元，分别为取款给付**甲102000元、存单57000余元和典礼当天给的4万元，原审以付*乙书写的字条为依据认定其中10万元的购房押金属于赠与性质而不予以返还是错误的。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判宋*甲、宋*乙返还购房押金142000元和彩礼61000元。
被上诉人辩称
被上诉人宋**、宋**答辩称：本案是婚约彩礼纠纷，宋**作为宋**的母亲不应为案件的当事人；原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
二审中，上诉人付*甲、付*乙申请证人申*出庭作证，以证明宋**、付*甲结婚典礼当天早上，经申*的手，付*甲、付*乙给付*某乙购房押金4万元。被上诉人宋**、宋*乙质证称，证人申*与付*甲、付*乙存在亲属关系、有利害关系，且4万元对于普通家庭来说不是一个小数目，在付*甲、付*乙没有附银行交易记录的情况下，无法证明该4万元的存在，且宋*乙也未见过证人申*。本院认为，证人申*系付*甲的亲姑父，与付*甲、付*乙有利害关系，宋**、宋*乙对其证言也不予以认可，且付*甲、付*乙并未提供其他有效的证据予以佐证，故本院对申*的证人证言不予采信。
本院查明
本院经审理查明：付*甲、付*乙给付宋*甲、宋**的金额为57258.75元的存单在宋**手中，但付*乙已经通过挂失的方式将其中的钱取出。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为
本院认为，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……“本案中，付*甲和宋**虽未办理结婚登记手续，但宋**在双方共同生活期间曾怀孕、流产，宋**的身心受到了创伤，且付*甲、付*乙并未提供充分的证据证明其共给付宋**、宋**彩礼61000元，故原审综合考虑宋**怀孕、流产等因素判决驳回付*甲、付*乙彩礼的诉讼请求并无不当。本案虽为婚约财产纠纷，但付*乙作为付*甲的父亲、宋**作为宋**的母亲在给付彩礼和购房押金的过程中均参与其中，并且部分款项是直接由付*乙给付宋**的，故原审将宋**列为本案的当事人并无不当。对于付*甲、付*乙主张的142000元的购房押金，其中的4万元，付*甲、付*乙并未提供切实充分的证据证明其曾经给付了宋**和宋**，且宋**、宋**也不予认可，故付*甲、付*乙要求返还该4万元购房押金的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于剩余的102000元，宋**认可当时取了102000元，但后又给了付*乙2000元，且付*乙本人书写的条上写明的也是购房押金10万元，故本院认定付*甲、付*乙给付宋**、宋**购房押金10万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，付*乙给付宋**、宋**10万元购房押金是以付*甲、宋**典礼、结婚并能长期共同生活为目的和前提的，属于一种目的性赠与，现付*甲和宋**虽然举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，且双方已经解除了同居关系，无法再继续共同生活，即该10万元购房押金为了使付*甲和宋**结婚并长期共同生活的目的已无法实现，故宋**、宋**占有该10万元没有合法根据，构成了不当得利，依法应当予以返还，但考虑到付*甲和宋**已经举行结婚典礼仪式并共同生活了三个多月，且宋**在共同生活期间怀孕并流产，故本院酌定宋**、宋**返还付*甲、付*乙购房押金7万元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1400号民事判决；
二、宋**、宋*乙于本判决生效后十五日内返还付*甲、付*乙购房押金7万元；
三、驳回付*甲、付*乙的其他诉讼请求。
如果宋**、宋*乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4350元，由付*甲、付*乙负担3350元，由宋**、宋**负担1000元；二审案件受理费4345元，由付*甲、付*乙负担3345元，由宋**、宋**负担1000元。付*甲、付*乙预交的一、二审案件受理费不再退还，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十九日
