鲁山县农村信用合作联社与刘**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘**借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王**、汤*高、被告平顶山**限公司委托代理人郭**到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鲁山县农村信用合作联社诉称，刘**于1996年7月23日向原告下属的金汇信用社贷款10万元，期限3个月，利率18.9‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，刘**一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元和1996年7月23日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，1、该款已于1996年11月底抵债，原被告双方的债权债务已经不存在。2、自1996年10月到期，即使不存在抵账行为，到目前为止近20年没有人找到答辩人主张过权利，已经超过诉讼时效，不承认原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告平顶山**限公司于1996年7月23日向原告下属的鲁山县金汇城市信用社贷款10万元，期限3个月，利率18.9‰。贷款到期后一直没有偿还。2015年2月2日原告诉至本院要求刘**偿还借款本金10万元及1996年7月23日至实际还款之日的利息。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是1996年7月23日，借款到期日是1996年10月23日，原告的起诉时间是2015年2月2日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。

诉讼费2300元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三日