许昌许**限公司与朔州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告许昌许**限公司诉被告朔州市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌许**限公司及其委托代理人李*到庭参加了诉讼，被告朔州市**有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告许昌许**限公司诉称：原、被告双方于2012年6月11日签订编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，并于2012年10月25日签订编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，约定由原告为被告供应合同及增补书项下的货物，被告按照约定支付货款，同时对相关事宜作出约定。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了《产品购销合同》、《改造完工合同增补书》项下的供货义务，向被告供应了2689600元的货物，被告收到货物后也支付了2546000元的货款，履行了大部分的付款义务，但尚余货款143600元截止本案立案之日尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款143600元及滞纳金（滞纳金按照日万分之二点一的标准自2014年2月3日起至立案时为13000元，之后的继续计算至实际付清货款之日止）；由被告承担本案受理费。

被告辩称

被告朔州市**有限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，本案原告与朔州市**发有限公司于2012年6月11日签订编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，并于2012年10月25日签订编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，约定由原告为朔州市**发有限公司供应合同及增补书项下的货物，朔州市**发有限公司按照约定支付货款，同时对相关事宜作出约定。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了《产品购销合同》、《改造完工合同增补书》项下的供货义务，向朔州市**发有限公司供应了2689600元的货物，朔州市**发有限公司收到货物后也支付了2546000元的货款，履行了大部分的付款义务，但尚余货款143600元截止本案立案之日尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款143600元及滞纳金（滞纳金按照日万分之二点一的标准自2014年2月3日起至立案时为13000元，之后的继续计算至实际付清货款之日止）；由被告承担本案受理费。

以上事实有编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，往来对账单，送货清单及原告的陈述等证据在案为证，予以证实。

本院认为

本院认为：原告提供的编号为xjc1201206110A《产品购销合同》及编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》的合同相对人为朔州市**发有限公司，而非本案被告朔州市**有限公司，现原告向朔州市**有限公司主张权利显然主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条，之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告许昌许**限公司的起诉。

案件受理费3432元，免予收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十五日