张**与姜**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告姜**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与吴**、吴**分别诉姜**民间借贷纠纷二案进行了合并审理。原告张**的委托代理人张*，被告姜**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*顺诉称：2014年1月18日，被告姜**以需要资金周转为由，从原告处借款900000元，借款期限三个月，约定利息为月息3分。借款到期后，被告不肯归还。要求姜**偿还借款900000元及利息（从2014年1月18日至2014年5月5日按月息3％计算为96300元，并将利息支付至付清之日）。

被告辩称

被告姜*欣辩称：在给原告出具借条那一天，没有打款记录。如果没有银行转账小票，借款将不能成立。

本院查明

经审理查明：2014年1月18日，姜**向张**出具借据1张，载明：“今借张**人民币900000元，月利率30‰，借款期限3个月，双方约定按月结息，每月18日为结息日”。姜**对该借据真实性不持异议，但称张**没有提交出具借据之日即2014年1月18日，给姜**的银行转款记录。借款期限届满后，姜**未能偿还借款。张**要求姜**偿还借款900000元及利息（从2014年1月18日至2014年5月5日按月息3％计算为96300元，并将利息支付至付清之日）。

张**与张*某夫妻关系。张**提交了2013年12月18日其通过三**银行向姜**转账200000元的存款回单，通过农村信用社向姜**账户存款400000元的存款凭条以及张*通过工商银行向姜**汇款400000元的汇款凭证，并称姜**当时向其借款1000000元，约定的借款期限为1个月，借款期限届满后，姜**偿还了100000元，余额900000元未能偿还，重新给其出具了2014年1月18日借款900000元的借据。姜**称不认识张*，对上述银行凭证需要核对账目，并称如果是2013年12月18日的借款，借据不可能在2014年1月18日出具。

本院认为：原告张**提交的2013年12月18日向被告姜**存款及汇款的银行凭证3张，显示的金额共计1000000元，3张银行凭证中均有姜**名字。其中提交的工商银行汇款凭证，显示的借方为张*，但根据张**提交的结婚证可以证实，张*与张**系夫妻关系。故该3张银行凭证可以证实张**及通过妻子张*于2013年12月18日分3次向姜**汇款或转款共计1000000元的事实，本院予以确认。

本院认为

原告张**提交的2014年1月18日姜**出具的借据，以证明姜**于2013年12月18日向其借款1000000元后，于2014年1月18日偿还借款100000元，并重新给其出具900000元的借据。姜**对该借据真实性不持异议，但称张**没有提供出具借据之日的银行记录。本院认为，原告虽未提交出具借条之日即2014年1月18日的银行转款或汇款记录，但通过本院已经查明的事实可以证实，张**于2013年12月18日分3次向姜**汇款或转款共计1000000元，且姜**未提交证据证明该1000000元系双方其他借贷往来，故本院认定姜**在2014年1月18日出具的900000元的借据系2013年12月18日向原告借款1000000元，偿还了100000元后出具的借据。该借据中涉及的900000元并非于2014年1月18日发生，实际上为姜**对2013年12月18日借款1000000元并偿还部分借款后，对剩余900000元借款的一种确认。故原告要求被告偿还900000元借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。

关于借款利息。原告主张按约定的月息30‰计算，该月息超出了中**银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持，应按中**银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告主张利息计算时间从2014年1月18日起，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告姜**于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金900000元及利息（从2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行同期贷款利率的4倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费26060元，保全费5000元，合计31060元，由被告姜**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月八日