李*等3人与张**、李**合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告李**、李**、李**被告张**、李**合同纠纷一案，2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了此案。原告李**及原告李**、李**、李*的委托代理人王*、被告张**到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、李**、李**称，原告和被告系亲属关系。2014年8月31日，二被告因购买房屋向3原告借款91000元，其中借李**11000元，借李**70000元，借李*10000元。以上借款经原告多次追要，被告拒不偿还。请求：依法判令二被告给付原告借款91000元，并承担延迟给付的滞纳金。

被告辩称

被告张**辩称，欠条是我出具的不假，但是是我和李**婚后共同购买房屋的借款。只要把房子分清，钱我愿意还。

被告李*帅未答辩。

原告李**、李**、李*向本院提交的证据有：2014年8月31日欠条原件，证明被告欠款的事实。

被告张**未向本院提交证据。

被告李银帅未向本院提交证据。

以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：

原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以采信。

本院查明

依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：

三原告和二被告系亲属关系。2014年8月31日，二被告因购买房屋向3原告借款91000元，其中借李**11000元，借李锦州70000元，借李*10000元。欠条内容为：欠条张**因买房钱不够，借亚南一万一锦州七万小姑一万特此证明张**2014年8月31日。其中欠条中的小姑指李*。以上借款经原告多次追要，被告拒不偿还。

本院认为

本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告张**辩称只要把房子分清，钱愿意还的理由，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，而滞纳金不是民事责任形式，只是一种违反行政行为的责任形式，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、李**在判决生效后十日内给付原告李**、李**、李*欠款91000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由被告张**、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日