原告李**诉被告李**财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告李**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李**及其代理人宋**、田径；被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：1986年开始承包临颍县皇帝庙乡李小坡村一鱼塘，面积南宽为33.6米，北宽为32米，中长270米。总面积为13.28亩。该合同到期后，原告又续合同，将承包款交至2015年。在承包期内，原告在鱼塘东种树13棵，被告系鱼塘南东种地户，其在原告所种的树木旁边也栽种有树木，。2014年8月6日，被告在砍伐自己的37棵树时，将原告的13棵树也砍伐掉，并以每棵200元出售。原告得知后，找其要，被告却拒不返还，无奈。原告提出诉讼，请求判令被告赔偿原告树木损失费2600元。

被告辩称

被告李**辩称：原告说的13棵是被告和父亲栽种的，因为光照庄稼受害，才决定卖的。

本院查明

经审理查明：一、原告与被告是同村村民但不是一个小组。李**2007年12月6日对本村村委会订立一承包人承包本村一鱼塘合同，合同规定每年承包费180元，原告向村委会已交承包费至2015年。

二、原告承包的鱼塘东邻是被告父亲等人的耕地。原告与被告的父亲均在鱼塘东沿土地上栽种有杨树，杨树品种一样，南北两行，树距一样，双方所栽树木没有明显品种和区分标识。

三、临颍县**村民委员会为原告出具证明双方所争执的13棵杨树均在原告承包的鱼塘范围内。

四、2014年8月6日，被告李**砍伐其父所栽种的杨树时将双方争执的13棵杨树伐掉，以每棵200元的价格出售。

双方为此纠纷，经临颍县皇**委员委会调解无效，原告提出诉讼。

上述事实有原告与临颍县皇**委员委会2007年12月6日所立合同及临颍县**村民委员会书证；原告、被告陈述笔录在案佐证。

本院认为

本院认为；原告李**与被告李**本案所争执的13棵杨树，在庭审中原告没有举出杨树属自己所栽种的可信证据。被告在庭审中没有举出杨树是自己父亲所种植的可信证据。只有临颍县**村民委员会出具证明，证明此树是在原告所承包的鱼塘范围内。被告没有举出否定证据。临颍县**村民委员会所出证据可作为本案有效证据使用。据此，双方所争执的13棵树木可以认定为树木的所有权人是原告。被告未经原告准许砍伐并出售此树木的行为是侵权行为，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**在本判决生效十日内赔偿原告李**13棵树木款2600元。

本案诉讼受理费100元，被告负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年十二月十二日