马**与王**、范**等买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人马**、原审被告范**、原审被告范**买卖合同纠纷一案，马**于2015年4月30日向济**民法院提起诉讼，请求范**、范**、王**共同支付货款82054元。济**民法院于2015年6月16日作出（2015）济*一初字第2022号民事判决，王**不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王**的委托代理人王**、被上诉人马**的委托代理人马*到庭参加了诉讼，原审被告范**、原审被告范**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年至2014年，马**陆续向王**供应内胎等货物。部分货物由范**收取并出具收据。就2013年5月15日前收取的货物，王**于2013年5月5日向马**出具一张汇总收据（价款为45265元），并将此前范**出具的收据在内的全部收据收回。2013年8月11日至2014年4月26日期间，范**向马**出具8张收据，价款为36789元。与上述王**出具的汇总收据价款共计82054元。王**称范**是代其收货，应由王**承担全部付款责任。该款至今未付。

一审法院认为

原审法院认为：王**欠马**货款82054元的事实，王**予以认可，予以确认。马**要求王**支付货款82054元，予以支持。王**自认范**系代其收货，马**亦认可此前存在范**陆续收取其货物并出具收据，后王**收回范**所打收据并出具汇总收据的事实，马**称王**、范**、范**系合伙关系，王**、范**、范**不予认可，马**亦不能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王**于该判决生效后十日内支付马**货款82054元；二、驳回马**要求范**、范**承担付款责任的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由王**负担。

上诉人诉称

王**上诉称：原审法院查明事实不清。其只能给付马**货款45262元，其余款项不能支付，因为范**给马**出具的8张收据是收货单，而不是结算单，对这8张收货单双方没有经过签字确认验收，上次送的货物部分存在质量问题，在此次结算中应当调换，因此范**所出具的8张收据不能作为欠款依据，要求与范**进行结算。

被上诉人辩称

马**辩称：一审判决中的数额，王**已经认可，并且有王**亲笔签收书写的收据。原审认定事实清楚，王**的上诉理由没有法律依据和事实依据，请求驳回王**的上诉请求。

原审被告范**经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。

原审被告范**经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：王**在原审中认可欠马保根货款82054元，该款项包含了范**出具收据中的货款。王**上诉称范**出具收据所涉及的货物存在质量问题且未经结算，与其原审中的自认相矛盾，也无相关证据证明，范**出具收据所产生的付款责任应由王**承担，王**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费720元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十日