陈**与赵**、王**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范*良诉被告赵**、王**教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王**到庭参加诉讼，被告赵**经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：原被告于2014年5月29日签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，原告将孙子陈**送被告蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告同时收取原告押金3万元。时至2014年12月22日，被告单方面终止履行原被告签订的合同，之后至今一直没有履行合同中约定的教学义务。2014年12月22日被告经营的蓝兔幼教幼儿园停止了经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令解除原被告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》，被告返还原告的押金3万元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告赵**未答辩。

被告王**辩称，赵**在学校即将倒闭的情况下口头委托我管理学校，后来交押金的家长来咨询情况，跟赵**口头协议，用学校以后收取的学费返还押金，我没有答应在学校倒闭后返还学生家长押金。我与学校没有签订任何的协议，赵**委托我以学校管理人的身份在原合同上签字，该签字并不是在合同订立之初签的，赵**说我在合同上签字之后就能经营，不然学校就会倒闭。学校的押金我没有收，合同内容我也没有看，我只负责管理学校，发给老师工资，管理学生的生活，管理了总共有五六天的时间，发给老师的工资和管理学生的生活费是我自己出资的，大约花了4万元，因此我不承担还款责任，应当由赵**承担。

本院查明

经审理查明，由被告赵**出资，租赁古云镇同智营村原海峡酒店房屋开办蓝兔幼教幼儿园，其聘请闫素军等人进行教学和各项管理工作。该幼儿园未办理注册登记手续。2014年5月29日被告赵**代表蓝兔幼教与原告陈**签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，约定了双方的权利义务，原告将孙子陈**送到赵**开办的蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告收取原告押金3万元并出具收据。双方约定合同到期后押金退还，合同不到期的整年退还，被告为原告之孙子陈**提供教育服务。2014年12月22日，蓝兔幼儿园关闭，蓝兔幼教终止履行该合同。

另查明，2014年12月份，因欠被告王**的款项，赵**想将该幼儿园转让给被告王**。被告王**在与原告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》上签署了自己的名字。但后来该幼儿园并未交接给被告王**。

本院认定上述事实由下列证据予以证实：

1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。

本院认为

本院认为，原、被告签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同。原告交纳了押金，双方的教育培训合同成立。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告未按照合同约定提供教育培训，单方面终止了该合同的履行，违反了合同法的相关规定。被告王**虽在原告合同书上签字，但未取得该幼儿园的经营权，故王**没有退还押金的义务。被告赵**作为蓝兔幼教的实际出资人和经营者，对原告所交押金应予退还。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告陈**与被告赵**签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》。

二、被告赵**退还原告陈**押金3万元，待判决生效后五日内履行完毕。

三、驳回原告对被告王**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告赵**交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日