焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与李**、傅**、傅**、郭**、张**借款合同纠纷一案

审理经过

原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与被告李**、傅**、傅**、郭**、张**借款合同纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院提起诉讼，本院于2008年11月20日做出受理决定，于2009年4月21日将受理案件通知书及举证通知书送达原告,于2009年3月18日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告李**、傅**、傅**、郭**、张**。本院受理后，依法适用普通程序，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社代理人张**、任**出庭参加诉讼，被告李**、傅**、傅**、郭**、张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社诉称，2005年7月15日被告李**由被告傅**、傅**、郭**、张**保证担保向原告借款30000元，借款期限为2005年7月15日至2006年7月15日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告借款后，经原告多次催还仅将利息清至2006年12月31日金额5929.5元。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告布**立即偿还原告借款30000元及利息7275元（利息仅计算至2008年4月30日。自2008年5月1日起至清偿完毕之日的利息，仍应按日利息万分之五计付利息。）2、被告傅**、傅**、郭**、张**对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**、傅**、傅**、郭**、张**未提交答辩意见。

原告焦作市解放区上白作农村信用合作社为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格及营业范围；2、借款申请书、借款借据、借款合同、身份证、保证书，证明2005年7月15日被告李**由被告傅**、傅**、郭**、张**保证担保向原告借款30000元，借款期限为2005年7月15日至2006年7月15日，贷款利息为9.3‰，如不按期归还，从逾期之日起按月利息万分之五计收利息。各保证人负连带保证责任。

因为五被告未到庭，视为五被告放弃对原告所举证据的质证。

经法庭调查，本院对原告提供的证据予的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月15日被告李**由被告傅**、傅**、郭**、张**保证担保向原告借款30000元，双方签订了保证担保借款合同。借款期限为2005年7月15日至2006年7月15日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告借款后，被告将利息清至2006年12月31日金额5929.5元。尚欠原告借款本金30000元及利息7275元（利息仅计算至2008年4月30日。自2008年5月1日起至清偿完毕之日的利息，仍应按日利息万分之五计付利息。）。故原告诉至法院形成诉讼。

本院认为

本院认为：原告焦作市解放区上白作农村信用合作社与被告李**、傅**、傅**、郭**、张**签订的保证担保合同依法成立，具有法律效力。原告作为贷款人已按约定向被告李**提供了30000元借款，被告作为借款人不按约定返还本金及利息。被告的行为属于违约，应当承担违约责任。被告傅**、傅**、郭**、张**按照约定，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息7275元（2008年5月1日起的利息按日万分之五计算至本判决确定还款之日止。）

二、被告傅**、傅**、郭**、张**对以上借款本息负连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1031元，由被告李**、傅**、傅**、郭**、张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○○九年七月一日