郭**与王**建筑设备租赁合同纠纷二审民事一案判决书

审理经过

上诉人郭**与上诉人王**建筑设备租赁合同纠纷一案，郭**原审诉讼请求是：判令王**支付租赁费36000元；支付自2013年3月17日起至2015年1月15日期间的租赁费22545.72元；支付按双方约定自2015年1月16日至租赁物资返还完为止期间的租赁费（扣件0.007元／日／个计算）；要求返还租赁物资：扣件4338个，如不能返还，按每个4.93元，计21386.34元；本案诉讼费由王**承担。宝**民法院于2015年9月14日作出（2015）宝民初字第400号民事判决，郭**、王**均不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，宝丰县南水北调玉带河倒虹吸工地向建*租赁郭**的顶托、扣件等材料，后2013年3月21日，经向建*、郭**、王**协商，向建*欠郭**租赁公司的欠款36000元，王**向郭**出具欠条一份，内容为：“兹有向建*欠款经双方达成一致，由王**协调支付该租赁公司叁万陆仟元整36000，此款分二次在贰个月内付清，协议经王**与郭**二人达成一致，付款人：王**2013.3.21”。郭**在欠条上半部分添加有：“南水北调玉带河倒虹吸王**工地，欠平顶**站租金款肆万陆仟元整（46000元）租赁时间为2013年3月17号止。从2013年3月17号以后产生租金款由王**付清，包括租赁顶托（475条）十字扣件接扣、转扣另计（6923个），顶托每个每天5.5分租金，扣件每天每个7厘，按工程计量欠拨付，工程完工租金付清，材料退清。原欠款按工程计量拨付”。后经郭**多次催要，王**至今未还，故引起诉讼。

一审法院认为

原审认为，王**与郭**协商同意，王**协调支付宝丰县南水北调玉带河倒虹吸工地向建*租赁郭**的顶托、扣件等材料的租赁费，并出具有欠条，是王**对该租赁费的认可，故郭**请求王**支付租赁费36000元的诉讼请求，原审予以支持。郭**请求王**支付自2013年3月17日起至2015年1月15日期间的租赁费22545.72元；支付按双方约定自2015年1月16日至租赁物资返还完为止期间的租赁费（扣件0.007元／日／个计算）；要求返还租赁物资：扣件4338个，如不能返还，按每个4.93元，共计21386.34元的请求，因未提供证据证实王**同意支付该费用，未提供证据证实系王**工地所产生的租赁费及所租赁建筑材料，且未提供证据证实王**实际租赁建筑材料，故原审不予支持。王**经原审合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，原审依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、王**于本判决生效后十五日内支付郭**租赁费36000元；二、驳回郭**的其他诉讼请求。案件受理费1798元，由王**负担810元，郭**负担988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人郭**的上诉及答辩意见。上诉请求：一、撤销原审法院（2015）宝民初字第400号民事判决第二项，改判王**：1、支付从2013年3月21日起至2015年1月15日期间的租赁费22407元及利息（利息按银行同期贷款的标准执行）；2、王**按双方的约定支付从2015年1月16日至租赁物资返还完为止期间的租赁费、利息（扣件按0.007元／日／个计算）；3、王**返还租赁物资：扣件4338个，如不能返还，要求王**按每个4.93元赔偿郭**；二、一、二审诉讼费用由王**承担。事实与理由：

一审判决认定事实错误。一、判决书第二页第16行：郭**在欠条上半部分添加有：……该结论是没有任何依据的。2013年3月21日，经郭**与王**协商，南水北调玉带河倒虹吸工地向建*欠郭**的租赁费由王**支付给郭**，工地原使用郭**的租赁物资“扣件”、“顶托”由王**继续使用，产生的租赁费由王**支付，转给王**的租赁物资包括顶托475条、扣件6923个。王**向郭**出具的有欠条，欠条的上半部分是郭**书写的，下半部分是王**书写的，在王**签字前，上半部分已经形成，换句话说，欠条的上半部分与下半部分是同一时间形成的，王**签字前，上半部分已经写过，王**是清楚知道上半部分欠条内容的。王**既然签字认可，说明也是对上半部分内容认可的，并不是一审法院所认定的那样：该部分系郭**添加，所以该认定是错误的。二、王**应当支付自其使用郭**的租赁物资起至返还完为止期间的租赁费。根据欠条内容：双方交接时，租赁物资有：顶托475条、扣件6923个，租金的标准为：顶托每天每条5.5分、扣件每天每个7厘。因此，王**应当按照双方的约定支付租赁费。双方的约定清楚明了，然而一审法院竟说郭**没有提供证据证实王**同意支付，且没有提供证据证实王**实际租赁上述建筑材料，王**在欠条上的签字足以说明一切。另外，根据欠条上显示的内容：顶托是475条、扣件是6923个，欠条签字的时间是2013年3月21日。双方对帐后，2013年5月16日，王**退还扣件2585个，2013年4月30日退还顶托680条，后来王**发现退多了，在2013年5月16日又拉走了205条，所以顶托退还了475条，所以剩下扣件4338个一直由王**在使用。每次退货、提货都有相关单据，郭**有证据证实自2013年3月21日起4338个扣件一直由王**使用。一审法院在欠条足以说明问题的情况下竟作出错误的结论。综上，请求二审法院纠正一审法院错误的部分，支持郭**上诉请求，以维护郭**的合法权益。

上诉人王**的上诉及答辩意见。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院（2015）宝民初字第400号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭**承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、王**根本不欠郭**任何租赁费。1、王**给郭**打欠条后，偿还过郭**10000元现金，由当时在付款现场的证人可以证实。2、郭**使用王**个人物资（用于出租），其中包括500个顶托、594米钢管（单根长6米），顶托使用期限自2013年4月10日至今未还，暂计算至2015年9月30日止共计905天；钢管自2015年4月5日至今，暂计算至2015年9月30日共计910天；顶托是每个每天租赁费0.1元，至2015年9月30日租赁费用为45500元；钢管是每米每天0.02元，至2015年9月30日租赁费为10810.8元；该两项租赁费加上已偿还的10000元现金，共计66310.8元，所以不管如何计算王**都不欠郭**任何费用。二、郭**一审中出示的欠条时间为2013年3月21日，截止郭**起诉时（判决书上显示起诉时间为2015年3月23日），已超过诉讼时效，一审法院对郭**诉讼请求依法不应支持；从一审判决书可以看出，欠条书写时间为2013年3月21日，截止2015年3月22日到期，郭**从王**处获得的利益远超出王**书写欠条上的36000元，王**实际上已不欠郭**一分钱，郭**反而占用王**的500个顶托、594米钢管，此事实有郭**从王**处拉钢管时王**处装车工人的证言及王**自己平时记帐本为凭，郭**的一审诉讼请求36000元根本不能成立。三、王**在一审中接到开庭传票后，忘记开庭时间，而未出庭，相关意见未依法提出，导致一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审。

本院查明

经二审审理查明，原审认定“郭**在欠条上半部分添加有”应为“郭**在欠条上半部分书写有”，二审认定的其他事实与原审认定的事实相一致。

本院认为

本院认为，王**与郭**协商同意，王**协调支付宝丰县南水北调玉带河倒虹吸工地向建*租赁郭**的顶托、扣件等材料的租赁费，并出具有欠条，是王**对该租赁费的认可，故郭**请求王**支付租赁费36000元的诉讼请求，原审予以支持适当。郭**请求王**支付自2013年3月17日起至2015年1月15日期间的租赁费22545.72元；支付按双方约定自2015年1月16日至租赁物资返还完为止期间的租赁费（扣件0.007元／日／个计算）；要求返还租赁物资：扣件4338个，如不能返还，按每个4.93元，共计21386.34元的请求，因其证据不足，且王**不予认可，原审不予支持适当，郭**可在补充证据后另行主张。王**主张偿还过郭**10000元，因其所提供证据不足证明该主张，且郭**不予认可，本院不予支持，如果以后王**有证据证明该主张，其可请求予以返还。王**主张郭**使用其顶托、钢管等物资，并产生租赁费用，因其证据不足，郭**也不予认可，本院不予支持，王**可在补充证据后另行主张。关于郭**的起诉是否超过诉讼时效问题，对此王**2015年3月21日出具欠条，2015年3月23日原审法院受理郭**的起诉，因欠条还约定有二个月的履行期间，郭**的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，原审判决处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1060元，由上诉人郭**负担360元，上诉人王**负担700元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月九日