王**诉汤连生买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告汤**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤**未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告汤**经营棺木生意，2011年12月24日购买原告王**棺材一对，价格10000元，当时由于被告资金紧张，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决被告向原告支付欠款10000元。

为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：2011年12月24日被告向原告出具的欠条原件一张。

被告辩称

被告辩称，从原告处*的棺木一直没有卖掉，去年十一月初六搬到新租赁的地方放在门口，棺材底被几个喝醉酒的孩子砸坏了，今年4月份我将棺材以2800元的价格卖给新集的陶某某。原告把棺材卸下来的时候我已经给了2000元，原告当时没给我打条，而且这个枣木棺材就值2000元。并且我不会写字，欠条上的名字不是我签的。

被告未向法庭提交证据。

诉讼中，法庭调取的证据如下：1.桐柏县公安局城郊乡派出所签有汤**、徐**名字的收据原件及复印件一份；2.桐柏县公安局城郊乡派出所调查询问汤**笔录原件一份。

经审理查明，原告经营棺木生意，于2011年12月24日给被告拉去一口棺材试销，被告给原告2000元，现原告提交一张签有汤**名字的欠条原件，要求被告偿还欠款10000元。被告称自己是文盲不会写字，更不存在打欠条的事。原告不申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。

本院认为

本院认为，原告向法庭提交了被告打的欠条，但被告辩解本人是文盲，不会写字，不存在打欠条的事，原告不申请笔迹鉴定，无法认定该欠条上的笔迹是被告所写，按照民诉法谁主张谁举证原则，原告提交的证据不足以证明被告欠款的事实，应承担对其不利的后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**对被告汤**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二日