濮阳**有限公司与山西国**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告濮阳**有限公司与被告山西国**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白**到庭参加了诉讼，被告山西国**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年1月20日、2013年6月28日，原被告双方分别签订《工矿产品购销合同》，被告向原告供应钢管，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告交付部分货物，经原告多次催要，被告尚欠原告价值253604.61元的货物未予交付，故起诉要求被告继续履行双方签订的合同，交付原告价值253604.61元的货物。

被告辩称

被告未向法庭提供答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年1月20日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定，由被告向原告提供406.4×6.3的直缝电阻焊钢管，单价为每吨4430元，价款总金额为4989450元。同年3月3日、4月27日、7月2日，原被告又签订三份补充协议，将货物单价最后提高到每吨5447元。2013年6月28日，原被告双方再次签订购销合同继续发生业务往来。合同签订后，原告陆续向被告支付货款，被告亦陆续向原告供货。原告称2015年8月17日，被告公司常经理通过QQ聊天平台为原告发送《河南濮**限公司合同执行表》，载明被告为原告供货合计金额为6102263.2元，原告已付款合计金额为6355867.81元。被告尚有253604.61元的货物未能给原告提供。原告并提供其向被告付款的记账凭证，证明原告的付款情况与被告的记载基本一致，原告另有一笔12万余元的付款被告未计入账内，但原告同意按被告的记载处理。

以上事实，有原告提供的合同、补充协议、给被告汇款的原始凭证、QQ聊天视频截图、被告为原告发送的《河南濮**限公司合同执行表》及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告山西国**限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的工矿产品购销合同及其补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效协议，原被告双方均应全面履行。经双方对账后，被告尚欠原告价值253604.61元的货物未予发送，故被告应当继续履行合同，将所欠原告的货物交付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告山西国**限公司于本判决生效之日起10日内交付原告濮阳**有限公司价值253604.61元的货物（货物名称及规格按照双方于2012年1月20日及2013年6月28日签订的两份《工矿产品购销合同》的约定执行）。

案件受理费5104元，其他诉讼费160元，共计5264元。由被告山**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日