王**与于趁义、于**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告于趁义、于**、于**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人白**到庭参加了诉讼。被告于趁义、于**、于**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*娟诉称，2014年7月14日，被告于趁义、于**、于**因家庭急用，三被告向原告借款两笔，共计200，000元，期限均为二个月，月息3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院要求三被告偿还借款本金200，000元及利息暂定1，000元，利息按月息2%计算至付清为止。

被告辩称

被告于趁义、于**、于**未到庭，未做任何答辩。

本院查明

经审理查明，2014年7月14日，被告于趁*、于**、于**作为共同借款人向原告出具借据一张，内容为，今借到王渝娟现金150，000元。期限二个月，利息3.5。同日，三被告还给原告出具一张50，000元的借据一张，内容为，今借到王渝娟现金50，000元。期限、利息均同上。被告于**、于**作为借款人在该借据上签字并按手印，被告于趁*作为担保人在借据上签字并按手印。同日，被告于趁*向原告分别出具两张收据，收到上述借款。上述两笔借款共计200，000元。当日，原告按月息3.5%预扣一个月的利息7，000元，将193，000元经银行转账支付于被告于趁*。借款后，原告自认被告于趁*按月息3.5%支付了三个月的利息。借款到期后未还本付息。经催要无果诉至法院，要求三被告共同还款。庭审中，其变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金193，000元及利息（自2014年10月15日开始计算利息，按月息2%计算至付清之日止）。庭审，原告同意对已付利息按月息3%重新计算，多余的利息抵扣本金。

以上事实有借据、收据、银行交易明细及原告陈述在卷予以证实。

本院认为

本院认为，三被告给原告出具借据及收据，同时又有原告提交的银行交易明细印证，能够证实，三被告向原告借款的事实。虽然其中一笔50，000元的借据上被告于趁义是作为担保人签字，但其向原告出具借款收据，且原告将两笔借款全部转给被告于趁义，故其应作为共同借款人与于鹏飞、于**承担共同还款责任。原告出借时按月息3.5%预扣一个月的利息，违返法律规定，应按其实际出借数额193，000元认定借款本金。借款后，原告自认被告于趁义按月息3.5%支付了三个月的利息，其双方约定的利息超过了法律保护的利息范围，故对其已付利息按月息3%予以计算，多出部分抵扣本金。对未付利息自2014年10月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止。本案中已付利息计算如下，第一个月利息为5，790元（193，000元×月息3%），被告实付利息7，000元，清偿本息后下余借款本金为191，790元；第二个月利息约5，754元（191，790元×月息3%），被告实付利息7，000元，清偿本息后下余借款本金为190，544元；第三个月利息约为5，716元（190，544元×月息3%），被告实付利息7，000元，清偿本息后下余借款本金为189，260元，即截止到2014年10月14日，本笔借款本金为189，260元，三被告应承担偿还责任，并自2014年10月15日起按月息2%支付利息。三被告经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权处，故本院采信原告的陈述主张，由此造成的不利法律后果由三被告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告于趁义、于**、于**于判决生效后十日内偿还原告王**借款本金189，260元及利息（自2014年10月15日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，315元，由被告于趁义、于**、于**承担4，083元，原告王**承担232元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日