王**、肖**、肖**、肖建聚与柴**、赵**机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**、肖**、肖**、肖*聚诉被告柴**、赵**机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王**及四原告委托代理人岳金鸽，被告柴**委托代理人慕宝胜，被告赵**委托代理人李**到庭参加诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称

原告王**等诉称：2012年12月27日19时许，原告亲属肖**乘坐肖**驾驶的豫JC6137车，行驶至濮台公路濮阳县柳屯镇化庄村北时，被被告赵**驾驶的豫ED6696号重型货车追尾相撞，造成肖**受伤的交通事故。2013年1月11日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵**负全部责任。肖**医疗费等损失赔偿案，经濮**法院判决，并已申请强制执行。2013年12月6日肖**治疗无效死亡。要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计290644.8元。

被告辩称

被告柴**辩称：一、我并非豫ED6696号重型货车车主，被告赵**才是该车真正车主，依法不应由柴**承担赔偿责任。豫ED6696号货车系赵**购买。我与赵**本系亲戚，2012年4月份，赵**找到我说，要借用我的身份证办贷款，就给了他。后来一直也没在意，直到接到法院邮来诉状，去找他问怎么回事，赵**才说因生意赔了有纠纷怕扣车，就用我的身份证到车管所办了过户手续，是瞒着我他自己办理的，一切手续、签字都是他办的。我既未购买、又未使用该车辆，更没有去变更车辆过户，是赵**冒用了我的身份证办的手续，车一直都是他用来搞运输使用，我没有参与。依据《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等车辆所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。二、（2013）濮民初字395号民事判决书已生效，认定：“被告柴**虽是登记车主，但在本次事故中没有过错责任，其不承担赔偿责任。”答辩人只是一个毫不知情的名义车主，既不参与车辆的运营，也不使用、收益，此车辆一直由赵**实际经营、控制、使用、收益，发生交通事故后，答辩人都不知道此事，直到收到肖**的起诉状后才询问得知。三、肖**事故发生的时间是2012年12月27日，其近亲属时至2015年再起诉，其死亡时间与此事故时否具有因果关系无从得知。

被告赵**辩称：1、我方不认可交通事故责任划分，我们认为赵**不应承担本案的全部责任。2、本案肇事车辆赵**是实际车主，一直由本人经营、管理和受益，被告柴**在不知情的情况下被赵**过户在其本人名下，柴**对本车未管理、未受益，因此柴**不应承担本案事故的法律责任，且此事实在（2013）濮民初字第395号民事判决书中已经确认；3、本案事故发生时间为2012年12月27日，原告的亲属肖**事隔一年多才死亡，那么肖**的死亡与本案的交通事故是否有直接的因果关系不能确定，所以原告诉请不应得到法庭支持。

本院查明

经审理查明：2012年12月27日19时许，肖**乘坐肖**驾驶的豫JC6137小型轿车，行驶至濮台公路濮阳县柳屯镇化庄村北时，被被告赵**驾驶的豫ED6696号重型货车追尾相撞，造成乘坐人肖**受伤的交通事故。肖**被送到濮阳**工医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤，2、原发脑干损伤，3、双侧额顶叶颞叶多发脑挫裂伤，重度脑肿胀、脑疝，4、颅底骨折，5、枕部头皮血肿，6、左侧颅骨内少量积气，7、左侧颞骨骨折，8、左侧乳突骨折积血，9、头部多发错裂伤，10、电解质紊乱，低钾血症，11、吸入性肺炎，肺部感染、吸入性衰竭，12、消化道溃疡、肝损伤，13、脑出血术后、气管切开术后、循环衰竭、创伤性胰腺炎。2013年5月7日出院，出院诊断：原发性脑干损伤，肺部感染，昏迷，脑外伤后综合征，颅内感染。出院情况：患者意识处于深昏迷状态、鼻伺管注食、饮食可。查体：一般情况差，皮肤干燥，双侧瞳孔等大等圆，约3.5mm，光反射迟钝，双侧额颞部颅骨缺失，双侧骨窗张力不高，双侧额颞叶脑组织软化，双肺呼吸音粗，偶可闻及干性罗音，可闻及少许哮鸣音，未闻及湿性罗音，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音，强刺激四肢无反应；出院医嘱：院外继续治疗。2013年12月6日肖**死亡。2013年1月11日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵**负全部责任，肖**、肖**、原告肖**无责任。豫ED6696号重型货车登记车主是柴**，实际车主是赵**。肖**医疗费等损失赔偿案，濮**民法院于2013年5月20日已作出（2013）濮民初字第395号民事判决书，被告事故车辆投保保险公司中国人**有限公司滑县支公司已在交强险责任限额内赔偿完毕，案件已进入执行程序。肖**之妻王**、之子肖**、之女肖**，肖**生育肖**、肖**、肖**三个孩子。

本院认为

本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队事故认定书认定被告赵**负事故全部责任，对此事故认定书虽然被告赵**有异议，但被告没有充分证据证明应加重第三人责任，而减轻自己责任，故本院不予支持被告主张，依法采信事故认定书。原告王**、肖**、肖**、肖*聚系肖**亲属，有权主张赔偿权利。此次交通事故致使肖**受伤严重，出院时仍处于昏迷状态，出院后死亡，此次交通事故是其死亡的主要原因。被告赵**作为侵权车实际车主和司机应在侵权范围内承担主要赔偿责任，被告柴**虽是登记车主，但其在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告按河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算死亡赔偿金20年，按照河南省在岗职工平均工资38804元／年的一半计算丧葬费，原告诉求死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求被抚养人生活费共计42920.43元：肖*聚23606.07元（6438.12×11年÷3人），肖**19314.36元（6438.12元×6年÷2人），原告按河南省2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算生活费，依据被扶养人年龄，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神损害慰抚金40000元，符合法律规定，依法予以确认。以上丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养生活费42920.43元、精神损害慰抚金40000元，共计290644.43元，应由被告赵**赔偿232515.6元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**赔偿原告王**、肖**、肖**、肖**因肖**死亡死亡赔偿金等共计232515.6元；

二、驳回原告对被告柴**的诉讼请求；

三、原、被告其它诉求本院不予确认。

以上款项限判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费5660元，由原告负担1132元，被告赵**负担4528元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十三日