杨**与杨**继承权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*甲诉被告杨*乙遗法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨*甲的委托代理人朱**、被告杨*乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告兄弟四人，杨**排行第二，原告杨**排行第三，老大和老四均已去世多年。2009年4月8日，杨**去世。杨**生前分别与王国中、杨*乙签订了遗赠抚养协议，因王国中未尽生养死葬义务，故不享有受遗赠的权利。杨*乙虽然尽了一定义务，但没有按照遗赠抚养协议尽全部义务，所以也不再享有遗赠的权利。因杨**无子女，妻子也去世多年，原告是杨**的唯一法定继承人。为此，原告提起诉讼，要求继承杨**的遗产。

被告辩称

被告辩称，原告所诉属实，被告同意和杨**生前签订的遗赠抚养协议无效，杨**的遗产有原告法定继承。

本院查明

经审理查明，原告杨**兄弟四人，杨**排行老二，杨**排行老三。老大去世很早，老四杨**也于1958年去世。杨**无儿无女，在其老年时，认王国中为干儿子，2009年4月2日，杨**与王国中签订了遗赠抚养协议，主要内容为：杨**与王国中共同生活，在杨**有生之年，由王国中照顾杨**的衣食起居、医病等事项，杨**去世后，由王国中负责丧葬事宜。杨**在毛庄镇毛庄行政村下堤口自然村有宅基一处，房屋三间，村东南荒地三分五厘，可耕地五分七厘九，赠于王国中名下，王国中于杨**去世后受领上述财产。2009年4月6日，杨**与王国中对该遗赠抚养协议进行了公证，2009年4月8日杨**去世。杨**的后事是其侄子杨*乙操办的，因王国中对杨**没有尽到生养死葬的义务，故太**民法院于2012年9月6日作出（2012）太民初字第583号民事判决，判令王国中不应享有受遗赠的权利，王国中不服判决提起上诉，河南省**民法院作出（2012）周*终字第1719号民事判决书，驳回王国中的上诉，维持原判。

2009年2月12日，杨**立遗嘱一份及2009年2月16日在太康**庄法律服务所李**、王*的见证下签订协议书一份，证明杨**名下的三间房屋及宅基3分3厘使用权是杨**的，剩余南面宅基6分4厘1毫使用权是杨**及其子女的，并且杨**立遗嘱将其所有的房屋三间及其宅基地3分3厘的使用权及责任田9分让其侄子杨**继承。原告认为杨**对杨**没有尽生养义务，该遗赠抚养协议无效，杨**的生前财产应由原告杨**法定继承。

以上事实有遗嘱、协议书、照片、太康县人民法院（2012）太民初字第583号判决书等在卷为证。

本院认为

本院认为，遗赠抚养协议是公民与抚养人签订协议，抚养人承担公民的生养死葬义务，享有受遗嘱的权利。杨*乙与杨**签订协议书后，杨*乙未尽对杨**的生前抚养义务，只是在杨**去世后操办了后事，原告请求杨*乙与杨**签订的遗赠抚养协议无效，被告表示同意。故杨**生前财产应由其法定继承人杨*甲继承。杨**生前的责任田所有权和宅基地归毛庄行政村下堤口自然村所有，该责任田和宅基地不属于遗产，不属继承法调整范围，故本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、杨**生前房屋三间归原告杨*甲所有。

驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日