原告河**业有限公司诉被告郭军营、红旗**有限公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河**业有限公司（以下简称白**公司）诉被告郭军营、红旗**有限公司（以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月11日，2015年5月26日，本院依法分别组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白**公司委托代理人李*、王**，被告郭军营、被**渠公司委托代理人齐**到庭参加了诉讼。2015年7月13日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白**公司委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告郭军营、被**渠公司委托代理人齐**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2011年10月29日，原告同被**渠公司签订了《施工承包合同》，合同约定有该公司承建原告生物农药加工车间，该公司委派郭军营具体负责工程建设，工程总价款为2634670元，由于原被告未及时对账，导致郭军营代表红**公司在原告处领取工程款2784670元，原告超付工程款150000元，原告多次要求红**公司退还多余款项，二被告相互推诿拒不退还。现要求二被告退还原告150000元。

被告辩称

被告郭军营辩称：其认为不应退还原告150000元，因为在施工过程中，出现工程量增加和工程量变更，该部分内容未进行结算，故应驳回原告诉讼请求。

被告红**公司辩称：其公司不愿意退还原告要求的款项。按照合同规定，工程款必须打到公司账上，但原告只支付了一部分工程款，所以其公司不应承担责任。

原告提供的证据有：1、施工承包合同及发票各一份，证明：原告将农业加工车间建设工程发包给红**公司，经决算工程款为2634670元。

2、二被告给原告出具的收据13份、转账业务回单一份，证明：二被告共从原告处领款2784670元，多领取150000元。

3、2014年10月9日、2014年10月13日原告公司会计黄**和郭军营的通话录音各一份、2014年11月3日公司会计主管张*和郭军营的通话录音一份，证明：原告就多付款项和郭军营交涉，被告对此并不否认。

被告郭军营对原告提供的证据对证据1无异议。对证据2中2014年4月13日的收据有异议，上面显示金额是57900元，领款人的名字和日期是其书写的，但其他内容都不是其书写的，其名字上的指印是其按的，数额上的指印不知道是不是其按的。其他12张收据及转账回单无异议。认可证据3中三个录音是其说的话，但2014年10月9日录音证明不了原告的主张，录音中其也提到账没有算，让原告和其算账。

被**渠集团对证据1无异议。对证据2中2012年1月4日、2011年11月1日的收据无异议，其他单据有异议，其余的钱其公司并没有收到。证据3的这些录音并不是对其公司的录音，其公司不清楚。

被告郭军营、红**公司均未提供证据。

本院认为

本院认为，原告提供的证据2中2014年4月13日的收据被告郭军营虽有异议，但并不申请鉴定，对该证据本院予以认定；原告提供的其他证据被告郭军营均无异议，对证据的真实性，本院均予以认定。

依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月29日，原告与河南红**有限公司签订《河南省**有限公司生物农药加工车间建设工程施工承包合同》一份，约定红**公司为原告承建生物农药加工车间土建及钢结构部分。工程总造价2530000元，合同约定工期90天。合同落款处注明“此工程款必须转入本公司账户”。工程完工后，原告向被告支付了工程款共计2784670元，其中红**公司于2011年11月1日、2012年1月4日分别收取原告379500元、253000元，其余款项均由郭军营收取，并给原告出具了领到条或收条。2014年9月24日，红**公司为原告开具了2634670元的发票，红**公司称只要收取了税金，就可以开具发票，该发票是公司会计拿着合同到税务局开具的，开局后将该票交给了陈**，陈**系其公司派驻原告工地的项目负责人。庭审中，原、被告均认可该工程未最终决算。

庭审中，郭军营称其是给陈**干活的，其和红**公司没有关系。被告红**公司称陈**系其公司工作人员，但不认可郭军营收到的钱已经交付公司，称郭军营和其公司没有关系。另查明，2014年10月份，河南红**有限公司名称变更为红旗**有限公司。

本院认为：《河南省**有限公司生物农药加工车间建设工程施工承包合同》系原告与被**渠公司签订，系双方真实意思表示，对该协议本院予以认定。现该工程已完工，但庭审中，双方均认可对该工程未最终决算，被**渠公司给原告开具发票的行为也不能证明双方进行了决算，故在该工程未进行最终结算之前，原告要求被告返还多收工程款无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告河南省**有限公司的诉讼请求。

案件受理费3300元，原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日