河南同**限公司与贾**追偿权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南同**限公司（以下简称原告）因与被上诉人贾**（以下简称被告）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金**初字第6380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王立志、被上诉人贾**及其委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告于2015年11月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告向原告支付垫款36788元及违约金13212元（以上合计5万元）；2、被告承担本案诉讼费用。

一审法院查明

原审法院查明，2013年6月13日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告的要求，同意将东风牌DFL3311AX1A汽车一辆（发动机号MC6E8D00256，车架号LGAX5DF41D8003401）销售给被告，价款294000元；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款89000元，剩余款项205000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准；被告委托原告为其贷款提供担保；被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；被告委托原告或原告指定人员向贷款银行垫付月还款项（账号为53×××15或62×××36或银行指定账号）后，由被告向原告支付垫付月还款，并承担违约责任。2013年6月24日，原告将上述车辆交付给被告。后被告在履行借款合同时没有及时足额向银行还款，原告于2014年12月至2015年7月分7次共替被告垫款64143元，分别是2014年12月25日垫款9197元、2015年1月23日垫款9197元、2015年2月25日垫款8961元、2015年3月25日垫款9197元、2015年4月24日垫款9197元、2015年5月25日垫款9197元、2015年7月24日垫款9197元。上述事实原、被告双方均予以认可。另查明，原告向提交落款日期为2015年3月13日的原、被告签署的《汽车分期客户支付确认单》一份，载明被告应向原告支付贷后管理费3920元、垫付月供26622元、违约金29400元，共计59942元。被告称该确认单系双方签订分期付款汽车买卖和服务合同时签署的，当时只是在客户签字一栏签署名字。还查明，涉案车辆于2014年12月份发生事故，原、被告双方认可保险公司于2015年6月份将保险理赔款59942元打入被告账户，被告的账号为53×××15和62×××36的工商银行卡均在原告处。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉履行义务。由于被告未按时足额向银行偿还贷款，原告作为被告的保证人向中**银行垫付款项64143元，被告应将上述款项支付给原告。由于原、被告双方认可涉案车辆发生事故后的保险理赔款59942元已经划入被告在中**银行开设的还款账户，该部分款项应当从被告应当支付原告的款项中予以扣除。故原告要求被告支付垫付款36788元的诉讼请求，支持其中的4201元（64143元-59942元），超出部分，依据不足，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。双方约定标准过高，应当按中**银行同类贷款利率的四倍支付原告自垫款之日起计算的违约金为宜，且以13212元为限。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告辩称意见中的合理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贾**于本判决生效后十日内支付原告河南同**限公司垫付款4201元及违约金（其中一笔以9197元为基数，自2014年12月25日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以9197元为基数，自2015年1月23日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以8961元为基数，自2015年2月25日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以8961元为基数，自2015年3月25日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以9197元为基数，自2015年4月24日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以9197元为基数，自2015年5月25日起至2015年6月23日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付；一笔以4201元为基数，自2015年7月24日起至实际付款之日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述违约金之和以13212元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由原告负担684元，被告负担366元。

上诉人诉称

宣判后，河南同**限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人于2015年3月13日达成一致意见，签署了确认单，一审对该确认单不予认可错误。请求二审撤销一审判决，改判1、被上诉人向上诉人支付垫款36788元及违约金13212元或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行义务。因被上诉人未按时足额向银行偿还贷款，上诉人作为被上诉人的保证人向中**银行垫付款项64143元，被上诉人应将上述款项支付给上诉人。但是，涉案车辆于2014年12月份发生事故，双方认可涉案车辆保险理赔款59942元已经于2015年6月打被上诉人在中**银行开设的还款账户，故一审将该部分款项从被上诉人应当支付上诉人的款项中予以扣除，支持其中的4201元并无不当。上诉人称双方于2015年3月13日签署的《汽车分期客户支付确认单》应予认定，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费684元，由上诉人河南同**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日