上诉人**有限公司与被上诉人谢**、郭*合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称豫**公司）与被上诉人谢**、郭*合同纠纷一案，豫**公司于2015年5月12日向河南省**区人民法院提起诉讼，请求判令谢**偿还豫**公司款项1461616元、违约金30000元；2、郭*对豫**公司的第一项诉求承担连带责任；3、谢**、郭*承担本案诉讼费。河南省**区人民法院于2015年11月11日作出（2015）管*二初字第1102号民事裁定。豫**公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人豫**公司的委托代理人李*，被上诉人谢**的委托代理王**，被上诉人郭*的委托代理人史挥龙于2016年3月14日到庭接受了询问。

一审法院认为

原审法院认为，豫**公司在河南省安阳市设立分公司，任命谢**为该公司安阳分公司经理，谢**受原告豫**公司各项规章制度制约，在财务上受该公司的领导和监管，因此豫**公司与谢**属于上下级领导关系，故本案系非平等主体间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，驳回河南**有限公司的起诉。

上诉人诉称

上诉**流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，豫**公司与谢**之间不是上下级关系，而是平等民事主体之间的合同法律关系。双方签订了加盟合同书，约定谢**自主经营、自负盈亏，负责安阳地区的部分经营与管理工作，谢**名义上是安阳分公司经理，实质上并非豫**公司员工，豫**公司不为谢**发放劳动报酬，双方不存在劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。豫**公司与谢**是平等主体之间的民事法律关系，应适用《合同法》相关规定，属于人民法院民事案件的受案范围。司法实践中，同类案件人民法院均依合同纠纷进行了审理裁判。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。

本院认为

本院经审查认为，豫**公司与谢**于2014年2月22日签订了合作合同书，性质属于加盟合同，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼。豫**公司与谢**基于履行合同约定发生财产关系纠纷，应属人民法院受案范围，原审法院以豫**公司与谢**间存在上下级领导关系为由，否认双方间存在的合同关系，驳回豫**公司的起诉，缺乏依据。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管*二初字第1102号民事裁定；

二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日