仝方中与中国人寿财**市中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告仝方中诉被告中国人寿财**市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告委托代理人史**、付**、被告委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月23日，原告驾驶豫A×××××小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口时，与沿昆吾路由北向南行驶的李*驾驶的豫A×××××轿车相撞，豫A×××××车辆失控后又与田**驾驶的自行车相撞，造车车辆受损、田**当场死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出《事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，李*负事故的次要责任，田**无责任。2014年2月25日，原告直接赔偿死者各项损失71万元。此后，原告多次向被告理赔，被告总是拖延不予理赔。原告在被告处投有交强险及商业险，被告应在保险额度内承担赔偿责任。请求1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金477811.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，

1、交通事故认定书；

2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证复印件；

3、死者田**户籍信息、鉴定书、火化证明、户口注销证明；

4、田**家庭成员信息、出生证明；

5、车和解协议、收条、情况说明；

6、保险单。

被告辩称

被告辩称，1、原告与李*在此次事故中均负责，应先在双方的交强险范围内承担责任。超出部分应按照事故责任比例承担责任。2、原告已经构成交通肇事罪，根据法律规定，精神损害赔偿金不予赔付。3诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。

被告未举证。

本院查明

经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2013年9月12日，原告为其名下的豫A×××××轿车在被告处投保交强险及第三者责任险、不计免赔特约险等，第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间为2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2013年12月23日9时15分许，仝方中驾驶豫A×××××轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与昆吾路由北向南行驶的李*驾驶的豫A×××××轿车相撞，后原告的车辆失控后又与田**驾驶的自行车相撞，造成田**当场死亡。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告仝方中负本次事故的主要责任，李*负事故的次要责任。事故发生后，原告一次性支付给死者田**的父母田*、王*及其女儿田**、田雨阳丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共71万元，后向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。

另查明，死者田**的被扶养人有父亲田*（1946年3月7日出生）、母亲王*（1948年12月20日出生）、女儿田**（2005年4月23日出生）、女儿田**（2012年6月25日出生）。

本院认为

本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险等，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，导致田**死亡，原告已向田**父母及女儿赔偿71万元，该款属合理，必要支出，且符合法律规定，被告应按照保险合同约定对原告的该损失进行赔偿。因负主要责任的原告车辆及负次要责任的李*的车辆均投保有交强险，故原告第三者责任险应赔付的数额为35.77万元（实际赔付数额71万元-两车交强险死亡赔偿金22万元）×70%，又因原告车辆的交强险及第三者责任险均由被告承保，故被告还应赔偿原告交强险范围内的死亡赔偿金11万元，以上共计46.77万元。故原告请求被告支付赔偿金477811.58元的诉讼请求，本院支持46.77万元。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告仝方中赔偿金46.77万元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8467元，由原告负担200元，被告负担8267元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。

如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年八月十三日