北京**限公司与张**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告北京**限公司与被告张**买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理后，应原告申请，本院对被告张**所有的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员汤**适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京**限公司的委托代理人石**到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告北京**限公司起诉称：其与被告素有砂浆买卖业务往来，2013年12月31日，经双方对账，被告向其出具欠条一份，确认尚欠原告砂浆款33000元，并承诺2014年1月25日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现请求判令：被告立即支付原告砂浆款33000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告张**未作答辩，在举证期间亦未向本院提交证据。

原告北京**限公司在举证期限内提交了被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠砂浆款33000元的事实。

本院认为

经当庭举证，本院认为，所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。

综上，本院认定的事实与原告诉称一致。

本院认为：原、被告间砂浆买卖关系依法成立，并受法律保护。被告已向原告出具欠条，就尚欠砂浆款金额予以确认，并在欠条中承诺砂浆款于2014年1月25日前付清，被告因此负有按约定时间支付砂浆款之义务。原告因此诉请要求被告张**支付砂浆款33000元，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**支付原告北京**限公司砂浆款33000元，限判决书生效后十日内付清。

如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费630元，依法减半收取315元，财产保全费350元，合计诉讼费665元，由张**负担，限于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号:09×××13-9008，开户行：绍**行营业部]。

裁判日期

二〇一五年八月十七日