北京**有限公司与北京依**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**有限公司（以下简称科**司）与被告北**板有限公司（以下简称塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周**独任审判，公开开庭进行了审理。原告科**司的委托代理人张**、张**到庭参加了诉讼。被告塑料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原**公司起诉称：2013年-2014年，塑料公司从科**司购买塑料制品若干。塑料公司承诺2015年2月28日之前付清货款余款138827元。但至今塑料公司以各种理由拒绝清偿。为维护科**司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令塑料公司支付科**司货款138827元及利息（2015年3月1日至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由塑料公司承担。

被告辩称

被告塑料公司未答辩。

本院查明

经审理查明，原**公司与被告塑料公司有长期业务往来，由科**司向塑料公司供应塑料制品，双方未签订书面的买卖合同。2014年4月30日，北京林**限公司与被告塑料公司进行对账，确认截止到2014年4月30日塑料公司欠北京林**限公司未付款总额为755110元。该对账单最后一页表格底下写着：“另外之前依正塑料欠正力源科贸货款138827元，永信欠正力源科贸货款38050元，永信欠奥**货款74000元，合计依正塑料共计欠款1005987元。”该两行字上加盖了被告塑料公司的公章。2015年1月6日，被告塑料公司（乙方）给原**公司（甲方）出具《还款协议》（一），内容为：“经甲乙双方核对完毕，截止到2014年12月31日，乙方共计拖欠甲方货款人民币壹拾叁万捌仟捌佰贰拾柒元整，小写（￥138827），前述款项经甲乙双方协商，乙方同意于2015年2月28日之前付清。具体为2015年1月底、2月底前分别还款陆**仟肆佰壹拾叁元五角正（￥69413.5），如再次逾期，对造成的一切损失（包括但不限于律师服务费、诉讼费、车旅费、调查费等）均由乙方承担。乙方法定代表人崔**自愿对公司上述债务承担连带清偿责任。”该还款协议由崔**手写并加盖了被告塑料公司的公章。原**公司并未加盖公章。庭审中，原**公司称认可该协议，但被告塑料公司签订协议后并未按照约定还款，故现诉至法院。

被告塑料公司并未到庭参加庭审，其法定代表人崔**在庭审结束后到庭表示塑料公司认可欠款数额，亦同意按照原告科贸公司的诉讼请求支付利息。

上述事实，有原告科**司提供的对账单、《还款协议》（一）及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告塑料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原**公司与被告塑料公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期合作，形成事实上的买卖合同关系。本案中，原**公司已按照约定履行了供应货物的义务，被告塑料公司理应支付相应的货款。现原**公司起诉要求被告塑料公司支付货款138827元及利息，被告塑料公司亦认可欠款数额，并同意支付利息，故对原**公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京依**有限公司支付原告北京**有限公司所欠货款十三万八千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；

二、被告北京依**有限公司支付原告北京**有限公司利息（以十三万八千八百二十七元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，从二〇一五年三月一日起计算至实际清偿之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千五百三十八元，由被告北**板有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月十八日