贾**与北京市朝阳区东坝乡人民政府其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人贾**因要求确认违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，贾**所诉的暴力强拆发生于2012年12月3日，且当天贾**也在拆迁现场。贾**现针对该行为提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，应予驳回。综上，依据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回贾**的起诉。

上诉人诉称

贾**不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。其事实与理由为：2012年12月3日，贾**位于北京市朝阳区×路×号院内的房屋遭到北京市朝阳区东坝乡人民政府的非法强拆，室内财产至今下落不明。事情发生后，贾**首先向110报警。北京市公安局朝阳分局自接警起一直认定为刑事案件，并按照刑事案件立案侦查，直至2015年4月30日才作出不予立案的决定。贾**本着“先刑事后民事”的原则于2015年5月12日向北京**民法院提起诉讼。由于公安机关处理刑事案件不属于行政诉讼范围，因此造成的延误不应由贾**承担。

本院认为

本院认为，根据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉强拆行为发生于2012年12月3日，贾**当日亦在现场，其于2015年才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。一审裁定驳回贾**的起诉正确，本院应予维持。贾**的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月十九日