杨*与王*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*（以下简称原告）与被告王*（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺孝龙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告原系同学关系，自由恋爱结婚，双方于2004年8月3日登记结婚。结婚之初，两人感情尚可。但随着婚后生活的不断深入，两人之间矛盾丛生，至今已无调和余地。首先，被告从不关心原告，对原告只有责骂和埋怨，感情无法沟通。从2009年开始，两人至今已经6年多未同房；其次，被告经济上全面控制原告，不给原告任何自由空间，不允许原告有丝毫的社交自由，连零花钱都不给原告；再次，被告不尊重原告父母，原告母亲办丧事期间，被告向原告父亲提出分家要求，被拒绝后恶语相向，甚至多次咒原告父亲去死；原告母亲下葬被告也不在场，也从未给原告母亲上过坟。相反，原告为了维护二人来之不易的婚姻，处处忍让，对被告父母也是恪尽孝道。原告的百般忍让并没有换来被告对原告和原告家人态度的丝毫改观。在女儿出生以后，反而有加重的倾向。2015年6月至8月，原告出国期间所带现金锁在房间保险柜中被盗，在国外身无分文生活难以为继，被告不仅不资助，还责骂和不予理睬，导致原告在国外2个月靠朋友接济度日。原告父亲生病时，被告连电话都未曾打过一个，至此，作为家中独子的原告已心灰意冷，无意再做任何的挽救。原告认为，原被告的夫妻感情已经没有和好可能，已经彻底破裂，故请求判令原被告离婚，原被告的婚生女杨**由原告抚养。

被告辩称

被告辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚。原被告感情基础牢固，相处和睦，不存在感情破裂，不符合离婚的法定条件。原被告1997年考入华**大学，在同学过程中逐渐熟悉，原告主动追求被告。双方经过6年恋爱，建立起深厚真挚的感情，于2004年8月3日登记结婚。双方是经过婚前充分了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情好，被告全身心的投入到家庭上，相夫教子，勤俭持家，全力支持原告的工作。原告所诉称的离婚理由属不实之词，完全不能成立。关于原告说管他紧，对他不好的问题。被告觉得平时无论是生活中还是工作中对原告都是非常关心的，也尽到了一个妻子的义务。关于没有带孩子回老家过年的问题。因孩子年纪尚幼并且体弱，小时候老是生病，经常感冒发烧，原告父亲将我们在老家的房屋出租出去，回去也没有地方住，并且过年不仅要回他们家还要去他父亲老家加上我们家7天假期要跑三个地方，南方的冬天又没有暖气，小孩年幼体弱禁不起折腾，并且也不是如原告所说没回去过。

被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不做任何答辩。被告和原告共同生活11年知道原告的本质还是不错的，只是因在外发生失窃和工作上的一些事情导致心理压力大，才动了离婚的念头，以为这样就能解脱。离婚对孩子是毁灭性的打击，是一辈子的心理伤害，孩子尚幼，人生还没有正式开始，她非常需要一个温暖家庭的完整。

综上，原被告感情并未完全破裂，有挽回的余地，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，被告也决心对自身不足进行改进，努力促进家庭和睦。

本院查明

经审理查明：原被告于2004年8月3日登记结婚，2010年5月23日生育一女杨**。

原告称原被告于2015年6月开始分居，被告称原告从2015年5月至8月公派出国，回京后没有归家，分居应当在2015年8月。

以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原被告结婚十余年，应建立了较为深厚的夫妻感情。婚姻存续期间就一些问题所产生的矛盾，双方均应本着相互理解与包容的态度解决存在的问题，以增进夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，且认为双方感情并未完全破裂，原告亦未提供充分证据证明原被告感情确已破裂，故本院认为原、被告现以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

裁判结果

驳回原告杨*的全部诉讼请求。

案件受理费75元，由原告杨*负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日