北京勇**限公司与江苏**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北**有限公司（以下简称勇创节能公司）与被告江**限公司（以下简称申**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇创节能公司的委托代理人王**、郭建立到庭参加了诉讼，被告申**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告勇创节能公司起诉称：2013年9月12日，原告勇创节能公司与被告申**公司签订了工矿产品购销合同。合同约定，被告申**公司由原告勇创节能公司购买热管式空气预热器、热管式余热水箱、辅助水箱、清灰装置、变频控制等货物，货款共计228000元。合同第七条约定了付款方式及期限，依约定被告申**公司应于2014年1月12日前付清全部货款，但其仅支付13万元，尚欠9.8万元至今未付。故原告勇创节能公司诉至法院，要求被告申**公司给付尚欠货款9.8万元。

被告申**公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：2013年9月12日，原告勇创节能公司与被告申**公司签订工矿产品购销合同。合同约定：被告申**公司向原告勇创节能公司购买热管式空气预热器、热管式余热水箱、辅助水箱、清灰装置及变频控制等；货款共计228000元；合同签订35天交货，交货地点为申**公司厂内；排烟温度不高于110°，提出异议的期限为设备交货后30天；货到付总货款的30％、安装完毕付总货款的30％、正常运行一个月付总货款的20％、正常运行第二个月付总货款的20％，货到现场三个月内如因需方原因不能正常安装视为设备合格等。合同签订后，原告勇创节能公司向被告申**公司交付货物，并于2013年11月12日安装结束，进行运行。被告申**公司至今仅给付货款13万元，尚欠9.8万元。

上述事实，有原告勇创节能公司提交的购销合同、发货清单、设备安装验收单及当事人陈述意见等在案佐证。

本院认为

本院认为：原告勇创节能公司与被告申*能源公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告勇创节能公司在交付货物后，于2013年11月12日对设备安装完毕进行运行，被告申*能源公司亦应依约履行给付货款的义务。原告勇创节能公司要求被告申*能源公司给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申*能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏**限公司于本判决生效后七日内给付原告北京勇**限公司货款九万八千元。

如果被告江苏**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百二十五元，由被告江**限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月四日