董**与王*劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**（以下称原告）与被告王*（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋**到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我出具了欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费25400元，并以此为基数按照中**银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。

被告辩称

被告未到庭，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董国占工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”

庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董*×17560元，陈**21360元，董1×13919元，高1×12736元，董2×12712元，董*×10790元，杨**6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董4×5174元、高2×6360元、董5×21000元、董*占25400元、赵**17188元。

原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董**等工人工资在2015年2月15日前给付*，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王*；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王*；2014年12月19日。”

以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。

本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效之日起七日内向原告董*占支付劳务费二万五千四百元。

二、被告王*于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中**银行同期贷款利率的标准，向原告董*占支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。

三、驳回原告董**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费435元，由被告王*负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告王*负担（原告董*占已交纳，被告王*于本判决生效之日起七日内给付原告董*占）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日