李**与董**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告董**、被告高*、被告延庆**村民委员会（以下简称下**委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**，被告董**、高*的委托代理人杨**，被告下**委会的负责人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：被告董**到延庆县大榆树镇下辛庄村收购牛奶，被告下**委会代表本村10名养牛户和被告董**签订了牛奶收购合同，约定牛奶每500克1.5元，牛奶款按月支付。自2014年9月起至11月底，被告董**和被告高*共从原告李**处收购牛奶5051千克，未支付原告李**2014年9月至11月的牛奶款15153元。被告下**委会村主任李**保证被告董**会按时给付牛奶款，并保证如果被告董**不给牛奶款，村委会会负责给牛奶款，但至今仍没有给付原告李**一分钱。为了维护公民合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告董**、高*立即支付牛奶款15153元。

被告辩称

被告董**辩称：被告董**不是本案的适格被告，不是债务承担者。董**与村委会签订了协议，但董**不是收牛奶的人，每次牛奶款的支付都不是董**，董**是协议签订人不是履行人，该协议承担人是高林。关于拖欠牛奶款数额，因董**不是实际参与人，具体数额也不清楚。请求法院驳回原告李**对被告董**的起诉。

被告高*辩称：对原告李**主张的收购牛奶的数量没有异议，但是对价格有异议。双方没有约定牛奶价格，一直是按市场价格来支付的。由于牛奶行业对牛奶的收购质量要求严格，加上大量进口国外牛奶，国内牛奶价格受到很大影响，造成了供应商的亏损。原告主张的价格脱离了市场价格，被告高*的意见按每千克1.5元结算比较合理。另外，由于被告高*巨额亏损，目前资金压力很大，希望村委会能够用承包费先支付奶户奶款。

被告下**委会辩称：董**与高*是合作关系，村委将奶站承包给他们经营，他们是独立的，赔赚与村委会无关，董**与高*应承担相应的法律责任。高*对原告主张价格有异议，因为合同明确约定不低于周边地区价格收购，董**与高*应当依照合同执行。亏损问题与奶户和村委会无关，村委会只收到20万元的承包费，村委会没理由替董**、高*垫付奶款，如果董**与高*对村委会有异议，可以另行起诉解决。

本院查明

经审理查明：2013年11月11日，下**委会（甲方）与董**（乙方）签订下辛庄村奶台承包协议书，约定：甲方将村西奶台一处承包给乙方使用，奶台设有奶罐1个、压缩机1台、制冷机1台、挤奶器1套、房屋10间；租赁期限20年，自2013年11月1日至2033年11月1日；自签字之日起，乙方向甲方一次性付清20年承包费20万元；甲方不得干涉乙方正当经营，乙方交纳全部租金方可经营，设备由乙方进行管理和维修，不得转租、转让，否者甲方有权终止合同，租金不退；乙方在经营期间，必须保证甲方奶户的奶款及时到位，奶价同市场周边价位相同，不低价收奶，否者甲方终止协议，不作任何补偿，不退租金。协议签订后，董**雇杨×管理奶台并负责记账，高*每月从奶台收奶并支付奶款。李**作为养牛户之一，向奶台供应鲜牛奶。2014年9月，李**向奶台交鲜奶2142千克，牛奶款未付；2014年10月，李**向奶台交鲜奶1552千克，牛奶款未付；2014年11月，李**向奶台交鲜奶1357千克，牛奶款未付。2014年12月，高*因亏损终止经营。2014年12月29日，李**诉至本院，要求被告董**、下**委会支付拖欠的牛奶款15153元。案件审理过程中，李**申请追加高*为本案共同被告，并变更诉讼请求为要求被告董**、高*共同支付牛奶款15153元。

另查，经营期间，因出现拖欠牛奶款问题，杨*曾向董**索要承包协议书，董**在承包协议书尾部乙方签名处添上高林的名字，然后通过高林将承包协议书交给杨*。经本院调查核实，下辛庄村周边的鲜奶收购价2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。

上述事实，有李**提交的下辛庄村奶台承包协议书、记账单、移动通信客户语音通信详单、证人杨*的证言、北京**养殖场出具的证明，调查笔录及延庆县大榆树镇人民政府出具的售奶价格说明，双方当事人的陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据本案查明事实，董**是下辛庄村奶台承包协议书的签订人，虽然其抗辩不是实际经营人，不应承担相应的法律责任，但根据奶台承包协议书约定的不得转租、转让的内容，以及雇佣杨*管理奶台，向杨*提供承包人为董**、高*的承包协议书，并参与拖欠奶款协调处理等，足以认定董**与高*之间的合作关系，所以董**应当与高*共同承担向奶牛养殖户支付牛奶款的法律义务。被告董**关于其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。李**每月向奶台提供鲜牛奶，董**、高*每月接收李**提供的鲜牛奶并支付牛奶款，李**与董**、高*之间存在事实上的买卖合同关系。2014年9月至11月，董**、高*接收了杨*提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。至于牛奶的收购价格，应当按照该地区同期市场价格计算，即2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。被告高*抗辩的巨额亏损问题，不能对抗与李**之间的买卖合同关系及应当为李**结算的事实。被告高*主张下**委会用承包费先支付奶户奶款，因下**委会系奶台发包人，不是与李**发生牛奶买卖合同关系的收购方当事人，没有支付相应牛奶款的法律义务，故被告高*的该项主张于法无据，本院不予支持。下**委会的抗辩意见，依法成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告董**、高林于本判决生效后十日内支付原告李**牛奶款一万四千五百七十一元二角。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八十九元，由原告李**负担七元（已交纳），由被告董**、高*负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十日