北京**人民法院民事裁定书

审理经过

再审申请人北京怡**责任公司（以下简称怡**公司）与被申请人华润**限公司（以下简称华**司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

怡**公司申请再审称，其对华**司扣除促销服务费、促销支持费有异议，要求华**司返还多扣货款及利息。故要求撤销一审法院判决，重新审理此案。

再审被申请人辩称

华**司答辩称：怡**公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。

本院认为

本院认为，怡弘**司与华**司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现怡弘**司在履行合同过程中，对华**司扣除其促销服务费、促销支持费有异议，怡弘**司在再审申请时称对对账单提出过异议，但未提交证据证明其主张成立，应由其承担举证不利后果。且怡弘**司开具了对账单确定的货款金额发票，应视为按照《采购合同》约定确定了各项结算内容和金额。故怡弘**司要求华**司返还多扣货款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上，怡弘**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回北京怡**责任公司的再审申请。

裁判日期

二○一四年八月十五日