张**与庞**、阳光财产**津市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告庞**、天津**限公司、阳光财产**津市分公司（以下简称阳光财**分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告天津**限公司的起诉，本院准予。依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理，原告张**的委托代理人王**，被告庞**、被告阳光财**分公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月1日18时14分许，原告张**骑行电动自行车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与翠亨路交口处，与沿雍阳西道由东向西行驶至翠亨路交口由北右转弯庞**驾驶的津M×××××号北京轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损，张**受伤的交通事故；该事故经武清**村大队认定，张**负事故的同等责任，庞**负事故的同等责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费31508.59元（含被告庞**垫付5000元）、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、误工费16709.40元、护理费5569.80元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费19921.55元、精神抚慰金5000元、鉴定费1780元、交通费1500元、酒检费300元，合计123117.34元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告阳光财险天津分公司辩称：被告庞**所驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合情合理的损失；医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元；误工费鉴定时间过长，同意赔偿150天的误工费；护理费鉴定时间过长，同意赔偿45天的护理费；被扶养人生活费原告计算有误，同意赔偿17402.70元；交通费过高，认可700元；鉴定费、酒检费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。

被告庞**辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告所驾驶的车辆挂靠在天津**限公司名下，属本被告实际所有；该车辆在阳光财**分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意依责赔偿；事故后为原告垫付医疗费5000元，酒检费300元，应在赔偿款中折抵。

本院查明

经审理查明，2014年12月1日18时15分许，张**骑行电动自行车，沿雍阳西道由西向东逆向行驶至雍阳西道与翠亨路交口，与沿雍阳西道由东向西行驶至翠亨路交口向北右转弯庞**驾驶的津M×××××号北京牌轻型普通货车发生交通事故，造成二车损坏，张**受伤。事故发生后，原告被送至天津**民医院住院治疗41天。经诊断为：1.左桡骨下端骨折、2.左第一、三掌骨基底骨折、3.左示指末节开放粉碎性骨折、4.左大腿开放性外伤、5.左小腿开放性外伤、6.左手开放性外伤、7.左肘开放性外伤、8.左肘关节脱位、9.左尺骨冠状突骨折，原告住院及门诊治疗共支出医疗费31508.59元（含救护车费80元），其中被告庞**为原告垫付医疗费5000元，另为原告支付酒检费300元。依原告申请，本院委托天津市**鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2015年7月10日出具鉴定意见为：被鉴定人张**肢体损伤至一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告因此支出鉴定费1780元。原告为农业户口。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张180天共16709.4元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张60天共5569.80元；原告称支出交通费1500元。原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元主张20年按10%的赔偿指数计算共34028元；原告被扶养人为其父张遵治，1946年8月26日出生；其母张**，1950年11月12日出生，其子张**，2008年3月29日出生，原告父母共生育3名子女，原告被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出13739元分别主张11年、16年、11年共计19921.54元。此事故经武清**村大队认定张**驾车未靠右侧通行，未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任，庞**驾车未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任。

另查明，庞**驾驶的津M×××××号事故车辆登记在天津**限公司名下，属其本人实际所有，该车在阳光财**分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。

上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。

本院认为

本院认为，武**支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定庞**负事故的同等责任，张**负事故的同等责任是正确的，本院予以采信。以庞**承担60%的民事赔偿责任为宜；以张**承担40%的民事责任为宜。庞**所驾驶的事故车辆在阳光财**分公司投保了交强险，原告的合理损失应由阳光财**分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告庞**按60%责任赔偿。关于医疗费31508.59元，本院凭票据确认。关于住院伙食补助费按每天100支持住院41天，确认为4100元；关于营养费原告主张2700元过高，本院酌情支持1500元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张180天共16709.40元，请求合理，本院予以支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张60天共5569.80元，请求合理，本院予以支持；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元主张20年的10%（17014元×20年10%）共34028元，请求合理，本院予以支持；原告被扶养人生活费按天津农村居民人均可消费支出每年13739元分别主张其父张遵治、其母张**、其子张**分别为11年、16年、11年［（13739元×11年×10%÷3人）＋（13739元×16年×10%÷3人）＋（13739元×11年×10%÷2人）］共计19921.54元，请求合理，本院予以支持，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为53949.54元；关于精神抚慰金本院酌情支持3000元并在交强险限额内优先赔偿；关于鉴定费1780元，酒检费300元，是原告实际支出的损失，本院予以支持；关于交通费本院视情支持800元。原告返还被告庞**垫付款医疗费、酒检费共计5300元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

原告的损失医疗费31508.59元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元，合计37108.59元，由被告阳光财**分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分27108.59元，由被告庞**赔偿16265.15元（27108.59元×60%）。

原告的损失误工费16709.40元、护理费5569.80元、残疾赔偿金53949.54元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计80028.74元，由被告阳光财**分公司在交强险伤残限额内赔偿。

原告的损失鉴定费1780元、酒检费300元，合计2080元，由被告庞**赔偿1248元（2080元×60%）。

上述一至三项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告90028.74元；由被告庞**赔偿17513.15元，与其垫付款5300元相折抵，被告庞**再赔偿原告12213.15元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津**清中心支行）。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费457元，由原告担负274元，由被告庞**担负183元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日