梁**走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

审理经过

北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人梁**贩卖、运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案受理并依法组成合议庭，后于同年11月19日向被告人送达起诉书副本，同年12月4日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员刘**出庭支持公诉；被告人梁**到庭参加诉讼；经北京**助中心指派，北京市安悦律师事务所律师董**出庭担任被告人梁**的辩护人。现已审理终结。

北京市人民检察院第二分院指控：2014年2月18日，被告人梁**与赵*（另案处理）乘坐火车从广西桂林经湖南长沙运输毒品至北京，于2014年2月19日下午抵京后，携带毒品到本市丰台区×小区附近欲贩卖给他人时被查获，当场从赵*所穿鞋底内起获甲基苯丙胺（冰毒）两包共计296.1克，经鉴定含量分别为77.9%、75.6%。

针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及被告人梁**供述和辩解等证据材料，认为：被告人梁**无视国法，贩卖、运输毒品，数量大，犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人梁**的刑事责任。被告人梁**在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定实行数罪并罚。提请我院依法判处。

一审答辩情况

被告人梁**的辩解是：其仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。

梁**辩护人的辩护意见是：梁**贩卖毒品应认定为未遂；毒品未实际流入社会，未造成更严重的危害后果；梁**归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，请法庭依法对梁**从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年2月中旬，被告人梁**与他人在电话中约定在北京向他人贩卖毒品。2014年2月18日，被告人梁**将毒品藏至赵*（另案处理）所穿鞋底，与赵*乘坐火车从广西桂林经湖南长沙至北京。2014年2月19日下午，梁**与赵*抵京后，前往北京市丰台区×小区附近，欲将毒品贩卖给此前电话联系购买冰毒的人时，被民警抓获。民警当场从赵*所穿鞋底内起获甲基苯丙胺（冰毒）两包共计296.1克，经鉴定含量分别为77.9%、75.6%。上述毒品已收缴。

认定上述事实的证据有：

1、证人赵*的证言证明：2014年1月，其和梁**去北京住了3天，只和一个叫史*的人吃了一次饭，也没出去玩，就回来了。其埋怨梁**，梁**说冰毒在北京价钱挺好，可以往北京带，挣钱，其说：“上次你到北京就是干这个吧。”2月17日晚梁**给其买了一双鞋，其试后说鞋太大，穿不了，梁**就给其垫鞋垫，往鞋里塞纸巾。第二天，梁**让其穿着这双鞋从柳州到北京。2月19日下午3时许，其和梁**刚到×小区就被抓了。警察从其穿的两只鞋里，查到了两袋冰毒，一只鞋里一袋。鞋是黑色的，厚底鞋，鞋垫下面挖空了，冰毒就藏在里面，像冰糖样子，一块一块的。冰毒怎么放进鞋里的其不知道。其从柳州出来直到北京被抓，一直穿着这双鞋。其平时穿36号鞋，装冰毒的鞋是39号，太大，梁**就给其垫鞋垫、塞纸巾，非让其穿这双鞋，其就想鞋里肯定有问题，鞋里有毒品，但没想到有这么多。

2、证人史*的证言证明：华子在北京服刑时，和其父史*1关在一个号里，后其父通过华子认识了梁*。头春节，其在家里见过梁*一次。其不知道梁*叫什么名字，电话号码其存在自己手机里，存的名字是“梁*”。2014年2月15日，其父亲让其给梁*打电话买冰毒，其用的电话号码是155××××××××，梁*说先汇钱。2月16日，其父亲给其6000元让其给梁*汇去。2月17日，其将钱汇入梁*提供的户名是赵*的农行卡内。汇款金额不是3400元就是4300元。2月18日，其父亲让其给梁*打电话问什么时候到，梁*说一两天。2月19日17时许，三叔来到其家，称系其父亲让他来的。五分钟后，家里的灯灭了，其打开门看怎么回事时被民警抓了，其看见民警在楼道按着梁*。其和梁*联系时，没说要多少冰毒和价格是多少。

辨认笔录证明：史*从15张男性照片中辨认出9号照片上的男子（梁**）系与其联系冰毒一事的梁子。

3、证人周*的证言证明：其绰号叫“周三”。2014年2月17日晚11时许，其给史*1打电话问有没有冰毒，他让其去他家等他，他家在丰台区×小区×楼×号。史*1没在家，他儿子史*给了其一小袋大约一分左右的冰毒，说是他父亲给其的。2月19日下午4时许，其打电话问史*1是否在家，想再从他手里买点冰毒，史*1让其来他家，其就去了史*1家。史*1没在家，史*在家。其进屋后灯突然灭了，其就被警察抓了。

周*从12张男性照片中辨认出6号照片上的男子（史×）系史×。

4、证人胡*、张*（均为北京市公安局东**出所民警）的证言证明：2014年2月19日10时许，东**出所接到分局禁毒中队的线索移交，称有一名叫赵*的广西籍女子将坐火车从广西到北京，身上可能携带大量毒品。胡*和张*与禁毒中队的民警准备对赵*实施抓捕。因有情报称赵*将带毒品到×小区进行交易，胡*便和禁毒中队的一些民警在马家堡附近进行蹲守，张*和另外的民警到西客站蹲守。14时30分许，赵*出站，一同出站的还有一名男子和一个小孩。他们乘坐地铁于16时许到达马家堡后打了一辆残摩向×小区出发，张*和一部分民警开车跟着。赵*等人进入小区下车时，胡*、张*等民警对赵*等人实施了抓捕，后从赵*的鞋里发现两包可疑白色晶体。与赵*一起来的男子叫梁**，他承认来北京和赵*贩卖毒品，下家是住在×小区×楼×号的史*。张*和部分民警对赵*和梁**进行分别控制，胡*等民警将史*家的电闸拉掉，等史*开门查看情况时，将史*抓获，与史*一同被抓的还有一名北京籍男子。毒品是从赵*所穿的鞋中起获的，毒品藏在鞋垫下面，赵*将鞋底挖了两个洞，把毒品藏在里面。民警从梁**的钱包中起获了两张火车票，分别是从广西柳州到湖南长沙以及长沙到北京的票，都是用梁**的名字买的。

5、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、起赃经过证明：2014年2月19日10时许，东直门**局禁毒中队线索移交，有一名叫赵*的女子从广西坐火车运输毒品到北京。民警于2014年2月19日16时许在北京市丰台区×小区×楼下将赵*及梁雪清抓获，从赵*鞋底起获可疑白色晶体两包。

6、北京市公安局东城分局扣押决定书、扣押清单、毒品照片、鞋照片、两张火车票复印件、中国农业银行卡复印件证明：2014年2月20日，北京市公安局东城分局扣押梁**中国农业银行卡一张（卡号为×××）、黑色诺基亚直板手机一部（手机号185××××××××）、火车票两张（桂林至长沙K816次、长沙南至北京西G502次）；扣押赵*两只鞋（女坡跟鞋）、两包白色可疑晶体；扣押史×白色Coolpad牌手机一部（手机号155××××××××）。

7、北京**鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的白色晶体一袋，净重153.8克，检验结果为甲基苯丙胺（77.9%）；送检的白色晶体一袋，净重142.3克，检验结果为甲基苯丙胺（75.6%）。

8、北京市公安局收缴毒品清单证明北京市公安局将涉案毒品予以收缴。

9、北京**鉴定所出具的司法鉴定意见书证明SIM卡号码为185××××××××的黑色诺基亚手机（梁雪清的手机）多次与SIM卡号码为155××××××××的白色Coolpad牌手机（史*的手机）短信、电话联系的情况。

10、中国农业**京工体路支行出具的账户明细查询表证明：在案扣押的中国农业银行卡曾于2014年2月17日存入人民币4300元，后于同日被全部支取。

11、北京市公安局东城分局现场检测报告书、北京市公安局东城分局出具的工作说明证明：经检测，赵*、史*尿检呈阳性，梁**尿检呈阴性。

12、北京市公安局东城分局出具的工作说明证明：梁**所称卖给其毒品的“华×”尚未查找到。

13、常住人口基本信息表、户籍证明、电话查询记录证明被告人梁**的自然情况。

14、广西**桂林监狱提供的柳州**民法院刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书、假释证明书证明：梁**于1997年2月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年2月梁**刑罚被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月梁**的刑罚被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年1月、2005年11月、2007年8月、2009年4月，梁**共获减刑五年九个月，剥夺政治权利九年维持不变；2011年12月30日被假释，考验期限至2015年10月18日。

15、立案决定书、拘留证、逮捕证证明了本案的法律手续。

16、被告人梁**的供述证明：2013年华子说他朋友史**在北京，给了其史**的电话。2014年初，其到北京去了史**家，史**的儿子史*也在家。聊了一会，史**出去了，其和史*在史*的房间关着房门聊天。史*说他有要冰毒的人，问其在广西能否找到货，其说回去试试看。其和史*互留了手机号。2014年1月中旬，其在柳州鱼峰区的一个小区路边从华*处花1.8万元买了150克冰毒。冰毒装在一个无色透明的塑料袋内，塑料袋上边有拉条封口。其买了一双女式船型坡跟皮鞋，回家后把该鞋鞋跟掏空，把冰毒分别装在两个无色透明的食品袋中，放在已掏空的两只鞋里。第二天，其和女朋友赵*坐火车到北京给史*送150克冰毒。赵*不知道鞋里有冰毒，其跟她说是来北京玩的。当晚9时许，其自己去了史*家，把冰毒给了史*，史*没给钱，说卖出之后再给钱。其和史*说好每克300元，后其回广西了，史*一直没给冰毒钱。2014年2月，史*打电话让其给他上点货，要四五百克。其知道他说的货是指冰毒，但当时没说每克多少钱，其准备以280元至300元每克的价格卖给他。其说现在手里没钱，让他打些钱给其。2月17日，史*给其打款4300元，这钱是他向其购买毒品的部分钱款，其当天就全取出来了。当晚10时许，其在柳州鱼峰区的一个小区内花2.5万元向华*买了3袋冰毒，华*说1袋100克，一共300克，其也没称秤。其回家后先将3袋冰毒装在2个食品袋内，又将新买来的黑色女式船型坡跟皮鞋的鞋垫和鞋底之间掏空，把2袋冰毒分别放在鞋内，在冰毒上铺好鞋垫，让赵*穿上来北京。其把冰毒放在赵*的鞋里，是为了过安检不容易被查出来。赵*不知情，其只说来北京玩，顺便给赵*戒毒。2月18日，其和赵*从柳州坐大巴到了桂林火车站，买了火车票，当晚9时许上了火车，19日早5时许到了长沙，后转了高铁，14时许到了北京西站。其和赵*坐地铁到马家堡后乘坐一辆人力三轮车到了×小区东门，刚下车就被抓了。被抓时其背着一个单肩背的挎包，包内有其和史*联系用的一部手机，号码是185××××××××，史*号码也存在手机里，联系人写的是“小*”。包内还有一个钱包，钱包里有其的两张火车票及赵*的农业银行卡。

辨认笔录证明：梁**从15张男性照片中辨认出9号照片的男子（史*）系向其要冰毒的史*。

上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。

关于被告人梁**所提其的行为只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人所提梁**贩卖毒品应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人梁**在侦查阶段的供述、证人史*、赵*的证言与司法鉴定机构从梁**、史*手机中提取到的信息相互印证，证明梁**通过手机通话及短信息联系，约定向他人贩卖毒品后，伙同赵*采用鞋底藏毒的方式，将毒品从广西运输至北京，并携带毒品出现在此前电话联系购买冰毒的人所居住的小区中，毒品交易已经进入实际交易过程中。故被告人梁**的辩解及其辩护人的此节辩护意见，不能成立，本院不予采纳。

关于辩护人所提毒品未实际流入社会，未造成更严重的危害后果的辩护意见，经查，梁**携带大量毒品来京并贩卖给他人，其行为已经严重违反了国家对毒品的管理制度，毒品未流入社会系因公安机关及时查获所致。故辩护人所提的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于辩护人所提梁**归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对梁**从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。

本院认为

本院认为，被告人梁**违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于被告人梁**到案后能够如实供述自己的罪行，对其酌予从轻处罚。被告人梁**在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，并将前罪未执行完毕的余刑与本罪所判处的刑罚数罪并罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人梁**犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案扣押物品，本院依法一并处理。本院根据被告人梁**犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销广西壮族**人民法院（2011）桂市中刑执字第2327号刑事裁定书关于对罪犯梁**予以假释的裁定。

二、被告人梁**贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年十个月十天，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2032年2月18日止）。

三、扣押在北京市公安局东城分局的手机一部、火车票两张、中国农业银行卡（×××）一张及卡内余额均予以没收，由北京市公安局东城分局负责处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日