裁判文书详情

党**等房屋买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人党德润、鲍**、党永生、党**因与被申请人鲁*、林*、林*房屋买卖合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）一中民再终字第6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

党德润、鲍**、党永生、党**申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。诉争房屋土地系农村集体土地，房屋属于农村宅基地上房屋，判决对此事实并未认定错误。林*系城镇居民，无权购买、享有宅基地使用权，该买卖协议因违反禁止性规定而无效。判决对最高院相关司法解释断章取义，明显属于法律适用不当。故我们申请再审，依法公正审理。

本院认为

本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。党德润、鲍**、党永生、党**申请再审的理由不能成立。党德润、鲍**、党永生、党**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回党德润、鲍**、党永生、党**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明