王**害公务罪二审刑事裁定书

审理经过

北京**民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王**寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年1月22日作出（2016）京0115刑初60号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王**，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王*，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京**民法院判决认定，2015年5月14日17时许，被告人王*在北京市大兴区黄村镇×面包店门前，因其未排队顾客鲍*让其去排队而与被害人鲍*发生争执，被告人王*即纠集代×、原×（均另案处理）等人持镐把对被害人鲍*进行殴打，造成被害人鲍*受伤（经法医鉴定为轻微伤）。北京市公安局大兴分局林校路派出所民警孙**辅警武靖*等人接报警后赶到现场处置警情时，被告人王*又伙同陈*（另案处理）对孙雨、武靖*辱骂并推搡、拖拽，导致二人均受伤，并造成众多群众在城市道路围观、交通堵塞，又造成已被民警抓获的代×趁机逃脱。

原判认定上述事实的证据有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、视听资料、110报警记录、到案经过、被告人王*的身份证明、被告人在侦查阶段的供述等证据在案为证，被告人王*在原审开庭审理过程中亦无异议。

一审法院认为

根据以上事实及证据，北京**民法院认为，被告人王**持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应分别予以惩处，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。鉴于被告人王*到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。

二审请求情况

王*的上诉理由为，原判量刑过重。王*辩护人的辩护意见为，上诉人纠集他人滋事的行为并未造成严重后果，且妨害公务情节轻微，原判量刑过重。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人王**寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王**多人在公共场所持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；其还使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为亦已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处，并与其所犯寻衅滋事罪实行并罚。辩护人所提王**他人滋事并未造成严重后果，且妨害公务情节轻微的辩护意见，经查，王*因不当行为被他人制止而心存不满，竟纠集多人持械在公共场所殴打对方，致对方受伤，后果严重；其还暴力阻碍民警执行公务，造成恶劣影响，其所犯二罪均严重妨害社会管理秩序，情节恶劣，故辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。王*及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案全部情节对其在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，王*无新的从轻、减轻处罚的理由，故相关上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审法院根据王*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回王*的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日