裁判文书详情

李**买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人李**因与被申请人王**、江西中**任公司（以下简称江**公司）买卖合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）一中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请人李**申请再审称：（一）终审法院枉法裁判，在江**公司无法举证证明其广告中的《黑老虎传奇》存在的情况下，强行认为“不能认定属于虚假宣传”。（二）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（三）终审法院有意忽略了申请人在二审中提交的新证据，违背了我国法律的明确规定。故请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。

本院认为

本院认为：李**起诉认为江**公司存在虚假宣传和欺诈，根据江**公司提交的《广昌县志》、中**学会出具的《评价报告》，江**公司的宣传并非单方臆造，不违背现行法律规定的原则。李**提供的新证据不足以证明其主张。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。

综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李恩泽的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明