俞**、俞**等与周*继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞**与被告周*继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并通知俞**、俞**作为原告参加诉讼，本案于同年7月31日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告俞**到庭参加诉讼，被告周*及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，俞**、俞**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞*甲诉称，母亲叶**于2003年去世后遗留下公园路6幢206室房屋1套，大哥俞*丁于2003年11月去世后留下茶局巷96幢305室房屋1套及近40万元现金，现金部分一直由二哥俞*戊保管，俞*戊于2013年12月21日因病去世时遗留下岳堤南苑B幢61号102室房屋1套及现金等财产由其妻子周*掌管，俞*戊病重治疗期间先后于2013年10月29日、10月30日立下遗嘱，因周*拒绝配合执行遗嘱内容，故请求确认俞*戊两份遗嘱有效，确认俞*戊放弃继承叶**房产、放弃继承俞*丁房产及现金并交由俞*甲保管、请求判令周*将占有的俞*戊个人遗产归俞家基金所有。诉讼中俞*甲重新明确诉讼请求为要求对遗产中的现金部分进行分割，对房产、家俱份额进行确认。

被告辩称

被告周*辩称，对丈夫俞*戊书写的2份遗嘱的真实性无异议，对俞*丁的遗产可按法定继承处理，俞*戊遗嘱中涉及到他人财产权利，应属部分有效部分无效，对于分割2套房产及俞*丁的家俱无异议，俞*丁的房产证及银行卡她早就交由俞*丙保管，俞*戊的遗产应按法定继承处理。

本院查明

经审理查明，叶***有俞**、俞**、俞**、俞**、俞**一女，叶**于2003年10月去世时遗留下宜兴市宜城街道公园路6幢206室房屋1套，长子俞**（终身未婚）于2003年11月去世时遗留下宜兴市宜城街道茶局巷96幢305室房屋1套及现金39.41万元，俞**生前对俞**遗留下的现金部分以俞*基金名义进行处置，至2013年12月21日俞**病逝时俞**的现金尚有25.4648万元，加上俞**自己的投资7.5352万元，合计33万元全部以10只基金方式存续。2013年10月29日、10月30日俞**先后立下遗嘱，第一份遗嘱称放弃继承母亲及俞**的财产，俞**的红木家俱给俞**；第二份遗嘱明确俞**的遗产有房产及现金，现金部分归俞*基金使用，房产如变卖也归俞*基金使用，俞*基金的使用对象为晓*、建*、建*、周*、陆*、乐*、江*，江*已用去10多万元，今后对江*的使用适可而止，乐*要有什么事必须以建*及建春的名意思一下、江*就不必了。2013年12月25日俞**的妻子周*将俞**的房产证及存有基金的银行卡交由俞**保管。俞**病重期间由俞*甲负责医疗费用的管理，俞**共给付俞*甲19.1万元，俞*甲开支20.9万元，俞*甲经手从医保等渠道报销到12.4万元，尚有10.6万元的医疗费在俞*甲处。2015年5月底俞**赎回了全部基金，共得款46.07万元，同年7月4日周*收到俞**给付的俞**生前所投基金的本金与红利计8.4万元及报销后应获得的医疗费10.6万元，余款27.07万元尚存于俞**处。

另查明，2015年4月16日本院受理本案后，因涉及叶**、俞**的遗产分割事宜，于2015年9月底依法通知俞**、俞**作为原告参加诉讼，开庭前夕俞**、俞**均表示不能出庭，各自向本院递交了书面意见。俞**在书信中称，第一，对于母亲的房屋属他继承部分赠送于俞**一人所有；第二，俞**的房产与现金由俞*甲、俞**、俞**平分，不再设俞*基金，已用去13.6252万元的帐单及俞**房屋的房产证均由俞**保管，基金赎回总金额为46.07万元已归还俞*戊医疗费报销款10.6万元及俞*戊基金8.4万元（含盈利，款项均由周*收取），俞*甲处尚有医疗费报销款10.6万元，余款27.07万元尚存他处，中**行500多美元的存折由俞**保管；第三，俞*戊提出捐个人财产于俞*基金，没有必要，今后不设俞*基金。俞**在书信中称，同意俞**的第一条意见，但应是赠与给他家庭，同意俞**的第二条意见，反对俞*戊捐个人财产及现金于俞*基金，因为财产是俞*戊夫妻的共同财产，今后也不存在俞*基金。针对前述信件内容，俞*甲对其中的数据予以认可，放弃继承叶**的房产，对于俞**的房屋及红木家俱则应明确份额，俞*基金确实是俞**留下的，应由兄妹三人共同继承，俞*戊的房产和现金本来是俞*基金，现在一致认为俞*基金不成立了，按俞*戊第二份遗嘱规定，俞*无继承权，现金应按遗嘱规定的使用人即俞*甲、俞**、俞**、周*、俞*（俞**女儿）、俞*（俞**儿子）、陆*（俞**妻子）平均享有。周*则表示2套房屋她都不主张权利，俞*戊在遗嘱中所称的俞*基金使用的对象并非继承人也非受遗赠人，俞*戊的遗产应按法定继承处理，俞*基金的范围就是俞**遗留的现金财产，俞**的红木家俱包括餐桌椭圆1个、椅子6个、沙发两短一长、茶几2个、花架1个目前尚存她家。

上述事实，有户籍资料、房产证、银行对帐单、遗嘱及本院庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。针对叶**的遗产即公园路6幢206室房屋的分割事宜，因其生前未有遗嘱，故应按法定继承办理，因俞*戊在2013年10月29日所立遗嘱中明确表示放弃对母亲及大哥俞*丁的财产继承权，本案诉讼中俞*甲也表示放弃继承母亲的遗产，俞*丙则表示将其应继承的份额赠送于俞*乙一人，俞*乙也表示接受，故坐落于宜兴市宜城街道公园路6幢206室房屋1套由俞*乙继承。针对俞*丁的遗产即茶局巷96幢305室房屋1套、俞*基金中的款项、红木家俱1套的分割事宜，因诉讼当事人均表示俞*基金没有或无法再存续并且要求分割遗产，而且在继承发生前当事人确认俞*基金就是俞*丁遗留下的现金财产，因此即使俞*戊在2013年10月30日遗嘱中要求捐赠，也因俞*基金的不存在及无法确认遗嘱中各受赠人份额而无法执行，故俞*戊的遗产应按法定继承办理，由其第一顺序继承人继承，俞*丁的所有遗产应由俞*甲、俞*丙、俞*乙平均继承。对于俞*基金的金额根据当事人提供的证据，应按2015年5月底赎回时的基金金额扣除俞*戊的基金金额后进行确认，经计算为37.67万元，俞*甲、俞*丙、俞*乙每人可以分得12.5566万元，因俞*甲处存有应交周*的医疗费10.6万元，俞*丙在赎回基金后直接代为给付了周*10.6万元，故俞*丙尚应给付俞*甲1.9566万元、尚应给付俞*乙12.5566万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、坐落于宜兴市宜城街道公园路6幢206室房屋1套由俞**继承所有。

二、俞某丙于本判决发生法律效力之日起十日内给付俞**1.9566万元、给付俞**12.5566万元。

三、坐落于宜兴市宜城街道茶局巷96幢305室房屋1套及现存放于周某处的红木家俱1套（包括椭圆餐桌1张、椅子6张、两短一长沙发、茶几2只、花架1个）由俞**、俞**、俞**各继承三分之一的份额。

四、驳回俞某甲的其他诉讼请求及对周*的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费0.88万元已由俞*甲垫付，该款由俞*甲、俞*丙、俞*乙各负担三分之一，俞*丙、俞*乙应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞*甲。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日