白某犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

泰州*民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人白*犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）泰高刑初字第00069号刑事判决。宣判后，原审被告人白*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定：

2015年4月19日、6月2日凌晨，被告人白*在泰州市高港区海洋之星浴室，用其在工作期间捡得的管理钥匙，采取钥匙开锁的方式，打开被害人秦*、贾*的更衣柜，窃得现金人民币共计19100元。具体分述如下：

1、2015年4月19日凌晨，被告人白*采取钥匙开锁的方式，窃得秦*放在7277更衣柜内的现金人民币8800元。

2、2015年6月2日凌晨，被告人白*采取钥匙开锁的方式，窃得贾*存放在7277更衣柜内的现金人民币10300元。

被告人白*因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了上述犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币10300元，被告人白*亲友代其退出人民币8800元，上述赃款已全部发还被害人。诉讼中，被告人白*向法院预缴财产刑保证金人民币20000元。

上述事实，被告人白*在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的钥匙芯片等物证照片，调取的常住人口基本信息表、收条等书证，被害人秦*、贾*的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人白*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人白*犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白*自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白*自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人白*所在社区经调查后认为，被告人白*长期在外，社会关系复杂，如将其放入社区服刑，对其居住地可能产生重大不良影响，不同意将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人白*有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。

二审请求情况

上诉人白*上诉称，一审量刑过重，请二审依法改判。

本院查明

二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判决认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人白*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，可酌情从轻处罚。关于上诉人白*提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人白*所具有的法定、酌定从轻处罚情节，原审判决量刑时已充分虑及，原审判决根据其犯罪情节所判处的刑罚适当，故对该上诉理由本院不予采纳。

综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日