姜某犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人姜*犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何*出庭支持公诉。被告人姜*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1、2015年5月初的一天早上，被告人姜*在其位于天台*中心菜场的摊位，趁隔壁摊位摊主郑*不在，将被害人郑*放在自家摊位钱罐里的人民币59元左右的零钱盗走。

2、2015年5月6日左右的一天早上，被告人姜*在其位于天台*中心菜场的摊位，趁隔壁摊位摊主郑*不在，将被害人郑*放在自家摊位钱罐里的人民币50元左右的零钱盗走。

3、2015年5月26日左右的一天早上，被告人姜*在其位于天台*中心菜场的摊位，趁隔壁摊位摊主郑*不在，将被害人郑*放在自家摊位钱罐里的人民币26元左右的零钱盗走。

4、2015年5月底的一天早上，被告人姜*在其位于天台*中心菜场的摊位，趁隔壁摊位摊主郑*不在，将被害人郑*放在自家摊位钱罐里的人民币35元左右的零钱盗走。

5、2015年6月6日早上，被告人姜*在其位于天台*中心菜场的摊位，趁隔壁摊位摊主郑*不在，将被害人郑*放在自家摊位的钱罐拿到其摊位上，将钱罐里的人民币50元左右零钱放进自己的泡沫箱里时，被被害人郑*的姐姐袁某当场发现，被告人姜*将盗得的钱退回。

案发后，被告人姜*已退赔了赃款，取得被害人郑*的谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人姜*在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人郑*的陈述，证人袁*的证言，《记账页》，《辩认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《谅解书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人姜*以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜*的刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。

（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月九日