执行案例

审理经过

泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李*盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年10月22日13时许，被告人李*至本区泉秀路客运中心站对面集集小镇餐厅门口，用手将被害人陈某某停放于该处的一辆黑色浪奇仕山地自行车（经鉴定价值人民币1663元）的车锁扯坏后，将该车盗走，销赃得款人民币500元。

2、2015年1月29日16时许，被告人李*至本区泉秀街道浦西*华酒店门口附近，持随身携带的老虎钳将被害人马*停放于该处的一辆黑色大行牌折叠自行车（无法估价）的车锁剪断后，欲离开现场时被巡逻的公安人员人赃俱获，并提取了作案工具L型撬具一把、手套一副、老虎钳一把，缴获的被盗自行车由被害人领回。被告人李*归案后，如实供述了上述犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、马*的陈述、证人陈*、董某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、作案现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、作案现场监控录像及相关视频截图、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户口证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李*虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被多次处行政拘留，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*盗窃罪，判处有期徒刑七个月又九日，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

二、责令被告人李*于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1663元；追缴被告人李*的违法所得人民币500元，上缴国库。

三、没收作案工具L型撬具一把、手套一副、老虎钳一把。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月六日