李*甲盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李*甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚*出庭支持公诉，被告人李*甲及其指定辩护人孙**、彭**，手语翻译人员李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年3月2日17时许，被告人李*甲及另一名男子在随州市区1路公共汽车上，将同车乘坐人魏*的手提包内的黑色钱包盗走，所盗钱包内有现金3100元等物。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，公共汽车视频截图等证据，指控被告人李*甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。

一审答辩情况

被告人李*甲辩解其没有盗窃作案。

被告人李**的指定辩护人均对起诉指控被告人李**犯盗窃罪的事实无异议。但均提出被告人李**系聋哑人，请求对被告人李**从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年3月2日17时许，魏*在随州市**桥菜场公交站台乘坐1路公共汽车。上车后，同乘此车的被告人李*甲及另一名男子（身份待查）站在魏*身旁右侧，由该名男子挡住魏*身后乘客视线，被告人李*甲趁魏*不备，将右手伸进其手提包内盗得一黑色钱包，随后与该名男子下车离开。魏*在曾都医院站台下车后，发现其手提包内的黑色钱包被盗，遂到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。所盗钱包内有现金3100元、三张银行卡、一张本人身份证。

2015年3月4日，魏*在随州市区一餐馆吃饭时，遇见被告人李*甲及上述男子，确认该二人是3月2日在公交车上盗窃其财物的人，遂报警。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶往现场将被告人李*甲抓获。

认定上述事实的证据有：1.被害人魏*的报案陈述，2015年3月2日17时10分许，我从随州市烈山大道五眼桥菜场乘坐1路公交车，在曾都医院下车时发现包内的一个黑色亮皮钱包被盗，包内有现金3100元、三张银行卡及本人身份证。我怀疑是在车上站在我旁边的一对男女偷的；2.证人李*乙（系被告人李*甲之母）的证言，其主要证实李*甲的基本信息，并证实是通过荆州孤儿院的一名婆婆得知女儿李*甲在随州被派出所抓获，及女儿李*甲平时与人来往情况；3.公共汽车视频截图及当庭播放的视频光盘；4.辨认笔录；5.抓获经过；6.荆州市公安局荆州区分局川店派出所出具的被告人李*甲基本信息证明。

以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李*甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李*甲在公共汽车上扒窃魏*钱包的事实，有被害人魏*的陈述为证，且有公共汽车视频截图及当庭播放的视频光盘，可清晰地反映被告人李*甲扒窃的全过程，事实清楚，证据确凿、充分。故被告人李*甲辩解“其没有盗窃作案”的辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人李*甲系聋哑人，具备可对其从轻处罚的量刑情节。故被告人李*甲的二位指定辩护人提出“被告人李*甲系聋哑人，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李**的刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年八月十九日