蒙某一案一审刑事判决书
审理经过
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒙*犯盗窃罪，被告人黄*甲犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案受理，经询问被告人蒙*、黄*甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人蒙*、黄*甲及黄*甲的辩护人郭*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
田阳县人民检察院指控，1、2014年12月3日9时许，被告人蒙*窜到田*民医院住院部门前盗走莫*的桂L红色林海雅马哈牌摩托车（价值5500元），后经被告人黄*甲介绍，将该摩托车以1400元的价格卖给黄*戊（另案处理）。破案后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
2、2015年1月1日至5日，被告人蒙*伙同被告人黄*甲窜到田阳县*园小区后门门卫室前、田*将军路大明珠酒楼侧门门口、田*红棉路民乐网吧门口分别盗走黄*辛的桂L号摩托车（价值5500元）、黄*庚的桂L号摩托车（价值2600元）、黄*壬的摩托车（价值5800元）。破案后，黄*庚、黄*壬被盗摩托车已被追回并发还失主，黄*辛被盗摩托车已不知去向。
3、2015年1月8日20时许，被告人蒙*窜到田阳县田州古城大门口盗走梁*的桂L号摩托车（价值4700元）。同月12日17时许，被告人蒙*将该摩托车拿到田阳*心小学门前路段兜售时，被梁*等人发现后扭送到田阳县公安局田州派出所。同月13日，被告人蒙*到案后，对其盗窃梁*摩托车的事实供认不讳，并主动供述上述第一至第四起盗窃事实。同月18日，被告人黄*甲被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人蒙*、黄*甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其中，被告人蒙*单独实施盗窃2起，与他人共同盗窃3起，盗窃数额共24100元，数额较大；被告人黄*甲与他人共同盗窃3起，盗窃数额共13900元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄*甲明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定构成隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃中，被告人蒙*起主要作用，是主犯，被告人黄*甲起次要作用，是从犯，对于主、从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人黄*甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人蒙*刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒙*、黄*甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
一审答辩情况
被告人蒙*对公诉机关指控的罪名及定性均无异议。
被告人黄*及其辩护人对公诉机关指控的罪名及定性均无异议。辩护人提出的意见：1、黄*在公安机关采取强制措施前，已如实供述自己的罪行，是自首；2、在共同犯罪中，黄*起次要作用，是从犯；3、黄*是初犯，认罪态度好，有罪悔罪表现，且大部分赃车已被追回并发还失主。综上，被告人黄*具有法定、酌定从轻、减轻的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明
经审理查明：1、2014年12月3日9时许，被告人蒙*窜到田*民医院住院部门前，见到莫*所有的桂L号红色林海雅马哈牌摩托车（价值5500元）停放在该处无人看管时，即用“六角”铁制工具打开摩托车的电门锁，后用事先准备的钥匙启动该摩托车逃离现场。次日，被告人蒙*联系被告人黄*甲寻找卖主。被告人黄*甲明知盗窃所得的车辆，仍介绍黄*戊（另案处理）以1400元价格购买该摩托车。后被告人蒙*支付给被告人黄*甲介绍费100元。破案后，被盗摩托车已发还失主。
2、2015年1月1日晚，被告人蒙*、黄*甲经秘谋后窜到田阳县*园小区后门门卫室前，见到黄*辛的桂L号黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值5500元）停放在该处无人看管时，即由被告人黄*甲负责望风，被告人蒙*用撬棍撬开防盗锁将该摩托车盗走。后被告人蒙*将该摩托车以1400元的价格卖给他人。事后被告人蒙*分给被告人黄*甲100元。破案后，被盗摩托车不知去向。
3、2015年1月4日晚，被告人蒙*、黄*甲经秘谋后窜到田阳县田州镇将军路大明珠酒楼侧门门口，见到黄*庚的桂L号黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值2600元）停放在该处无人看管时，即由被告人黄*甲负责望风，被告人蒙*用“六角”铁制工具打开摩托车电门锁，用事先准备的钥匙启动该摩托车逃离现场。后被告人黄*甲以1200元的价格将该摩托车卖给梁*甲（另案处理）。破案后，被盗摩托车已发还失主。
4、2015年1月5日0时许，被告人蒙*、黄*甲经秘谋后窜到田州镇红棉路民乐网吧门口，见到黄*壬的桂L号红黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值5800元）停放在该处无人看管时，即由被告人黄*甲负责在旁边望风，被告人蒙*使用“六角”铁制工具打开摩托车电门锁，用事先准备的钥匙启动该摩托车逃离现场。后被告人蒙*以1300元的价格将该摩托车卖给黄*己（另案处理）。事后被告人蒙*分给被告人黄*甲100元。破案后，被盗摩托车已发还失主。
5、2015年1月8日20时许，被告人蒙*窜到田阳县田州镇田州古城大门口，见到梁*的桂L号红色林海雅马哈牌摩托车（价值4700元）停放在该处无人看管时，即使用“六角”铁制工具打开摩托车电门锁，后用脚踩方式启动摩托车逃离现场。同月12日，被告人蒙*将该摩托车拿到田阳*心小学门前路段兜售时，被梁*等人发观后扭送到田阳县公安局田州派出所。2015年1月13日，被告人蒙*如实供述盗窃黄*壬摩托车的事实，并主动供述第一、三起盗窃事实。同月18日，被告人黄*甲在其家里被民警抓获到案后，如实供述伙同被告人蒙*共同实施第二、四起盗窃的事实。
上述事实，有莫*摩托车被盗窃现场监控视频光盘及制作说明，现场指认笔录、平面图，提取笔录，扣押、发还物品清单、指认现场及赃物、作案工具照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人莫*、黄*、梁*、黄*、黄*的陈述，证人黄*、罗*、黄*、韦*、黄*、梁*、黄*、黄*的证言，机动车销售统一发票，机动车行驶证，车辆登记摘要信息，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，人员基本信息，办案说明，情况说明，被告人蒙*、黄*的供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人蒙*、黄*甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次窃取他人合法财物，其中被告人蒙*单独实施盗窃2起，伙同他人共同实施盗窃3起，价值共24100元，数额较大；被告人黄*甲与他人共同实施盗窃3起，价值共13900元，数额较大，其行为触犯我国刑律，均构成盗窃罪。被告人黄*甲明知是犯罪所得的赃物为他人介绍买卖，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄*甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄*甲被民警抓获后，虽如实供述自己的罪行，但其不是自动投案，其行为不符合自首的条件，故辩护人提出黄*甲有自首的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。在共同实施盗窃过程中，被告人黄*甲负责望风，由被告人蒙*动手实施盗窃，故共同犯罪中，被告人蒙*起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄*甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒙*曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙*、黄*甲到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人蒙*、黄*甲认罪态度好，有悔罪表现，且大部分赃物已被追回并发还失主，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。被告人黄*甲多次盗窃且一人犯数罪，犯罪情节较重，其行为不符合法律规定的适用缓刑条件，因此辩护人提出对被告人黄*甲适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年8月11日起至2016年4月10日止，拘役刑期自2016年4月11日起至2016年5月10日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人蒙*、黄*甲赔偿被害人黄*经济损失5500元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
裁判日期
二〇一五年八月十一日
