邓某某、胡*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邓某某、胡*甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蒋*、被告人胡*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

大英县人民检察院指控：

2014年5月11日，被告人邓某某、胡*甲二人采用“T”字形改刀强行撬锁的方式，在大英县城区内盗窃电瓶车。

1、2014年5月1日11时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇“朝阳网络”网吧门口，盗得被害人郭*的红色“玫瑰之约”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3200元。

2、2014年5月1日，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇“新康餐具消毒执行”门面外，盗得被害人范某某蓝色“艾玛”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3150元。

3、2014年5月11日15时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇交通下街“光脚丫”衣服店外的人行道外边，盗得被害人胡*乙黄色“玉骑玲”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币4200元。

4、2014年5月11日14时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇交通上街168号门面外，盗得被害人倪*的黑色“倍特”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。

5、2014年5月11日18时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇盐桥街155号门面外，盗得被害人向*的枣红色“贝克尔”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。

本院查明

认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人邓某某、胡*以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某、胡*判处一年以下有期徒刑并处罚金。

被告人邓某某、胡*甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。

被告人邓某某的辩护人蒋*提出的辩护意见是被告人邓某某是初犯、偶犯；当庭认罪，认罪态度好，属坦白；被盗车辆已追回，发还给了失主，损失较小；因家庭确实困难，才走上了犯罪的道路。综上，请求对其从轻处罚。当庭出示了两份村委会证明，证实被告人邓某某的家庭困难，其母亲、妻子均患病，其是家庭的主要支柱及被告人胡*家庭困难，其父患病在在身，妻子智力低下。

经审理查明：

2014年5月，在大英县城区内由被告人邓某某采用“T”字形改刀强行撬锁、被告人胡*甲望风的方式盗窃电动车。

1、2014年5月1日11时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇“朝阳网络”网吧门口，盗得被害人郭*的红色“玫瑰之约”牌电瓶车一辆。

2、2014年5月1日，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇“新康餐具消毒执行”门面外，盗得被害人范某某蓝色“艾玛”牌电动车一辆。

3、2014年5月11日15时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇交通下街“光脚丫”衣服店外的人行道外边，盗得被害人胡*乙黄色“玉骑玲”牌电动车一辆。

4、2014年5月11日14时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇交通上街168号门面外，盗得被害人倪*的黑色“倍特”牌电动车一辆。

5、2014年5月11日18时许，被告人邓某某、胡*甲在大英县蓬莱镇盐桥街155号门面外，盗得被害人向*的枣红色“贝克尔”牌电动车一辆。

2014年5月16日、19日、27日，大英县公安局分别向胡*、倪*、向某退还扣押的黄色“玉骑玲”牌电动车、黑色“倍特”牌电动车、红色“贝克尔”牌电动车各一辆。

2014年6月11日，大英县*证中心作出大价认鉴（2014）22号关于对委托物品的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为：委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥14150.00元（人民币壹万肆仟壹佰伍拾元整，玉*电动车4200元、倍特电动车1600元、贝尔克电动车2000元、玫瑰之约电动车3200元、艾玛电动车3150元）。

上述事实，被告人邓某某及其辩护人、被告人胡*甲在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证扣押清单、发还清单及照片、起诉意见书、受案案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告、户籍证明、大英县公安局刑侦大队2014年5月12日出具的情况说明、证明、发货清单、2014年10月8日大英县公安局刑侦大队出具说明等书证；证人周*的证言；被害人郭*、范某某、胡*乙、倪*、向*的陈述；被告人邓某某、胡*甲的供述；鉴定意见、材料；指认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邓某某、胡*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、胡*的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、胡*系共同犯罪。被告人胡*到案后如实供述自己的罪行；被告人邓某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案侦中，公安机关追退了部分赃物，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系初犯、无犯罪前科、当庭认罪、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；提出的已退还了被盗财物的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。

二、被告人胡*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。

三、由被告人邓某某、胡*甲向被害人郭*、范某某退赔经济损失人民币3200元、3150元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日