郑某某盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郑*某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜*独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了此案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱*出庭支持公诉，被告人郑*某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

邻水县人民检察院指控：

2015年5月30日，被告人郑*某某驾驶摩托车从重庆渝北区茨竹镇来到邻水盗窃。2015年6月1日凌晨2时许，被告人郑*某某携带夹钳等作案工具窜至邻水县牟家镇长胜村1组28号房屋车棚内盗走王*某某牌号为川X991C5红色两轮力帆牌摩托车一辆，后骑至重庆市渝北区茨竹镇。经鉴定，被盗的川X991C5力帆摩托车价值为人民币2，940元。

同月2日2时许，被告人郑*某某驾驶盗来的川X991C5摩托车窜至邻水县高滩镇汉渝路建路摩配行后门处，将王建国王某甲的红色电动三轮车1组5块旭派电瓶盗走，后又在高滩镇汉渝路三农服务站至邮政储蓄银行210国道维修路段上，将白色塑料管中的市政用铜芯线用夹钳剪断后捆成5捆盗走。后驾驶川X991C5摩托车载起电瓶和5捆铜芯线行至重庆市渝北区兴隆镇时，被兴*出所巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车电池组价值人民币244元，被盗5捆铜芯线价值人民币180元。

公诉机关认为，被告人郑*某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑*某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郑*某某在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金。

一审答辩情况

被告人郑*某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。

本院查明

本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人盗取的川X991C5力帆摩托车、电动车电池组及5捆铜芯线均被邻水县公安局扣押并发还了被害人。作案工具刀片两片、钳子三个、液压钳一个、电筒一个、假发一套同时被扣押。

上述事实，被告人郑*某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、被盗车辆行驶证复印件、被害人王*某某的陈述、被害人王建国王某甲的陈述、被害人龚*某某的陈述、被告人郑*某某的供述、抓获经过、户籍证明、违法人员查询表（系违法人员）、在逃人员查询比对表（非在逃人员）、重庆市渝北区人民法院（2004）渝北法刑初字第547号刑事判决书、重庆市合川区人民法院（2009）合法刑初字第172号刑事判决书等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。

本院认为

本院认为，被告人郑*某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人在2004年及2009年因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人郑*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）

二、作案工具刀片两片、钳子三个、液压钳一个、电筒一个、假发一套予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日