唐**贩毒案二审裁定书

审理经过

贵州省*人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐*谷犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）南刑初字第1260号刑事判决。原审被告人唐*谷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐*谷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年6月1日18时许，被告人唐*在贵阳市云岩区枣山路金沙国际旁41路公交车站，趁被害人黎*上车之机，徒手将被害人黎*裤包内的一个咖啡色钱包盗走，内有现金人民币310元。被告人唐*在逃离途中被巡逻民警当场抓获，被盗物品已全部发还被害人黎*。

2014年7月24日17时许，被告人唐*在贵阳市云岩区轮胎厂附近，以200元人民币的价格贩卖1包用红色塑料纸包装的毒品给杨某某、常某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。

另查明，被告人唐*自2014年6月2日被刑事拘留至2014年6月10日被取保候审，已被完全限制人身自由予以羁押9日，应从总刑期中予以折抵。

原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人唐*以非法占有为目的，扒窃他人财物310元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人唐*按数罪并罚的原则予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人唐*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人唐*不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。

本院查明

经二审审理查明，上诉人（原审被告人）唐*以非法占有为目的，扒窃他人财物，在取保候审期间又向他人贩卖毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐*未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。

关于上诉人唐*所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐*在公交车站，趁被害人上车之机扒窃被害人钱包内财物人民币310元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；上诉人唐*在取保候审期间违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人唐*应依法进行数罪并罚。原审判决已充分考虑其在取保候审期间再次犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实的具体量刑情节，在法定刑幅度内对其所犯两罪分别作出量刑并依法进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚适当。故上诉人唐*所提上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人唐*以非法占有为目的，趁被害人上车之机，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人在取保候审期间又违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对上诉人唐*按数罪并罚的原则予以惩处。上诉人唐*所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年二月二十七日