彭**盗窃案二审刑事裁定书

审理经过

贵州省*人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人彭*盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1458号刑事判决。宣判后，原审被告人彭*不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭*，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年10月24日10时许，被告人彭*在本市南明区花果园J区6号楼一楼，趁无人之机，盗窃被害人代国柱的一辆黑色爱浪牌电瓶车时，被群众方波发现并扭送公安机关。案发后涉案爱浪牌电瓶车已发还被害人。经鉴定，涉案爱浪牌电瓶车价值人民币3496元。

一审法院认为

原审判决根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人彭*的行为构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭*不服，以“只是移动了一下摩托车，已赔偿车主损失，量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。

经审理查明：上诉人彭*正在盗窃他人价值人民币3496元财物时，因意志以外的原因而未得逞（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人彭*未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。

关于上诉人彭*所提“只是移动了一下摩托车，已赔偿车主损失，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭*盗窃他人摩托车（未遂）的事实，有上诉人彭*原在公安机关的供述、被害人代国柱的供述、证人方*的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人彭*不能提出任何证据证实其已赔偿车主损失，本院不以采纳。上诉人彭*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人彭*盗窃他人价值人民币3496元的摩托车，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人彭*正在盗窃他人财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚，原判未认定该情节，本院予以纠正。原判根据上诉人彭*的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所判处刑罚并无不当。故上诉人彭*所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人彭*以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3496元的摩托车，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人彭*虽有未遂的从轻、减轻的量刑情节，但同时具有累犯的从重处罚情节。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭*所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十三日