刘*、柳**、田**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）725号起诉书指控被告人刘*、田*、柳广庆犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，三名被告人及辩护人、手语翻译人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人刘*、田*、柳*、杨*（另处）经预谋后窜至贵*民医院附近的一面包店内，由被告人柳*望风，被告人田*、杨*作掩护，被告人刘*徒手将被害人郑*上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机盗走后，由杨*在贵阳市火车站以2800元人民币的价格低价卖给他人，将赃款均分后挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币5320元。2015年3月16日被告人刘*、田*、柳*窜到贵阳市*小吃街伺机扒窃，因形迹可疑被民警查获，三名被告人遂如实交代了上述犯罪事实。

上述事实，被告人刘*、田*、柳*在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑*的陈述；户籍证明；（2012）南刑初字第916号刑事判决书；（2011）南刑初字第88号刑事判决书；南价认字（2015）第0159号涉案财物价格鉴定书；被告人刘*的供述；被告人田*的供述；被告人柳*的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。

关于被告人刘*的辩护人辩称刘*系聋哑人，又系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。

关于被告人田*的辩护人辩称田*系聋哑人，认罪态度好，且系从犯，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。

关于被告人柳*的辩护人辩称柳*系聋哑人，如实供述自己的罪行，不是犯意提起者，且系从犯，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人刘*、田*、柳*以非法占有为目的，共同扒窃他人价值5320元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘*直接实施了扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人田*和柳*实施了掩护和望风行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柳*曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田*有前科劣迹，应酌情从重处罚。三名被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。三名被告人因形迹可疑被盘查后主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘*在有期徒刑六个月以上一年以下，对被告人田*、柳*在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）

二、被告人柳广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）

三、被告人田绍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）

四、赃物金色苹果6PLUS手机一部继续追缴并发还被害人郑*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日