黄进盗窃案二审裁定书

审理经过

贵州省*人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄*犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）云刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄*不服，提出上诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭，并讯问上诉人黄*，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年10月21日16时许，被告人黄进入户盗窃被发现，在逃跑过程中被抓获并扭送至公安机关。

一审法院认为

原判认为，被告人黄*以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄*系累犯，依法从重处罚。据此，原判根据庭审举证质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等法律的规定，作出判决如下：被告人黄*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人黄进不服，以“系犯罪未遂，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。

本院查明

经二审审理查明：上诉人黄*入户盗窃的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄*未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。

关于上诉人黄*所提“系犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人黄*入户盗窃后并未取得财物即被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“…入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…”的规定，其行为构成盗窃罪。另外，由于上诉人黄*未能窃得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，其行为属于犯罪未遂。原判未认定上诉人黄*属于盗窃未遂情节不当，本院依法予以纠正，但原判根据上诉人黄*系累犯应从重处罚的量刑适当，应依法予以维持。综上，上诉人黄*的上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人黄*以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄*系累犯，依法应从重处罚。原判未能认定上诉人黄*属于盗窃未遂的事实不当，本院依法予以纠正；但原判根据上诉人黄*系累犯应从重处罚的量刑适当，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人黄*的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十日