张某某涉嫌犯盗窃罪刑事判决书

审理经过

玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张*盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年8月22日2时许，被告人张*驾车搭载张*强（已判刑）、张*涛（在逃）前往玉屏侗族自治县田坪镇街上“美的电器专卖店”实施盗窃。被告人张*驾车到达目的地后，离开现场。张*涛则撬开“美的电器专卖店”西侧窗户进入店内，张*强在窗外接应，二人将该店内的1台39寸和3台42寸“创维”牌液晶电视、2台“美的”牌电饭煲、1台笔记本电脑盗出。随后，张*强打电话叫被告人张*开车到现场接应。三人将上述盗窃所得物品搬至张*驾驶的车内，便乘坐该车离开案发现场。事后，张*强分得一台42寸“创维”牌电视机和1台“美的”牌电饭煲，被告人张*则将分得一台“创维”牌电视机放在张*涛家中。2013年9月6日，经玉屏侗族*认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币16960元。

2013年8月27日，张*强在玉屏侗**镇卫生院被公安民警抓获归案。同年8月29日，公安机关从张*强处扣押了被盗的型号为42E500E创维牌液晶电视机一台、型号为FD302美的牌全智能电饭煲一台，并于同日发还了被害人屈*、赵某某夫妇。

案发后，被告人张*外逃，后于2014年4月21日到玉屏侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月20日，被告人张*赔偿了被害人赵*（赵*之兄）的全部经济损失人民币18000元，取得谅解。

上述事实，被告人张*在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人张*的供述、户籍证明，被害人屈*、赵某某的陈述，被害人赵某某出具的收条、谅解书，证人张*强的证言，公安机关提交的现场勘查笔录及现场照片、（指认）现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过，玉屏侗族*认证中心作出的价格鉴定结论书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币16960元的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。

被告人张*在共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，与张*涛、张*强的作用相当，不宜区分主从犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人张*自动投案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，且具有悔罪表现，应依法从轻或减轻处罚；被告人张*赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张*的以上量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人张*强从轻和从宽处罚。公诉机关提出对被告人张*在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张*的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、

第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月十五日